2010国际货运代理考试案例分析:货物有瑕疵情况下拒收权

来源：物流师发布时间：2012-07-24 物流师视频评论

　　二. 仲裁庭的意见

　　被诉人依JHC9004号合同的约定将货物运抵墨西哥后，货物经申诉人的客户墨西哥国际香料调味有限公司（IFF）检验，认为货物质量不合乎要求。申诉人据此检验结果要求被诉人换货。根据合同规定，卖方对于合同不符部分的货物，应于无偿换货，但合同还规定，买方向卖方提出该主张，应根据中华人民共和国商品检验局出具的检验证明书。经调查，在墨西哥目的港并无中华人民共和国设立的检验机构。在此情况下，依国际贸易惯例，买方通常应提请与买方和卖方均无直接利害关系的第三者担任商品覆检工作。在本案中，IFF是申诉人的客户，因此申诉人根据IFF的检验证书提出换货主张不够适当。但双方当事人实际上已就退货一事达成协议，仅在承担运输费用上尚有分歧。申诉人要求以“运费到付”方式付运，被诉人则要求以“运费已付”方式付运。在这以后，被诉人在1990年9月14日的电传中又表示“同意运回货物，我们将与你方分担从墨西哥到深圳的运费。”

　　根据所提供的证明材料，申诉人所退的货物是于1991年1月24日运达香港的。货到后申诉人的客户IFF的船运代理人（香港）Votainer联合服务有限公司将货物到达通知寄给被诉人委托的收货人深圳新华进出口贸易公司。由于无人收货，Votainer联合服务有限公司于1991年2月25日发函给申诉人告知这一情况，申诉人得知此情况后于1991年2月26日通知被诉人所退货物已到香港。

　　证据材料还表明，被诉人在1990年9月6日给申诉人的电函中曾明确指示，退货的目的港应为深圳，收货人为新华进出口贸易公司，通知人为被诉人。但事实上，在1990年12月13日的退货提单上。所标明的卸货港是香港，而不是深圳，通知人是新华进出口贸易公司而不是被诉人。转运目的地一栏则没有填写。

　　仲裁庭认为：

　　（一）申诉人对货物未能及时被接收，仓储香港至今应负主要责任。其理由是：1.申诉人违背了被诉人关于退货目的港和通知人的指示，将所退货物运抵香港。在货物装运后和抵达香港后，又未及时通知到被诉人。2. 货到香港后，申诉人可以而且应该将货物转运至被诉人指定的目的港深圳，但申诉人一直没有采取任何措施将货物转运。货物如已运至深圳，并已通知被诉人，货物能否报关，这是被诉人的责任，但申诉人没有这样做。因此，申诉人以无法报关作为货物未运抵深圳的理由不能成立。3.《联合国国际货物销售合同公约》第86条第1款和第88条第2款规定，如果货物易于迅速变坏，或者货物的保全涉及到不合理的费用，有义务保全货物的买方，必须采取合理措施，把货物出售，在可能的范围内，他必须把出售货物的打算通知另一方当事人。本案申诉人所退货物于1991年1月24日抵达香港至今已近3年，据申诉人所提供的证明材料，截至1993年5月1日止，货物在香港仓储费已达12，618美元。如将1993年5月1日后的费用计在内，仓储费达17，000美元左右，接近本案涉及的货款总额。可见，申诉人在长达近3年时间里，因未采取合理措施，把货物出售。已便仓储费增至不合理的程度。同时，货物仓储香港年旷日久，很可能已经变质，造成本可以避免或减少的损失。

　　因此，仲裁庭对申诉人提出的由被诉人退还全部货款及利息以及负担全部仓储费的主张不予支持。

　　（二）被诉人对货物未能及时被接收，应负相应责任。理由是：被诉人收到申诉人发出的关于货到香港无人收货的通知后，没有与申诉人共同采取措施进行查询。被诉人同申诉人一起查明原指定的收货人新华进出口贸易公司被撤销后，被诉人仍没有采取任何措施予以补救。被诉人关于收货人被撤销属不可抗力事件，因而可免除其有关责任的主张不能成立。

　　（三）本合同争议最初起因于货物的质量。申诉人出具的商检证明虽是由其墨西哥客户IFF提供，但被诉人已明示同意申诉人退货的请求，故被诉人实际上承认货物存在质量问题。

　　（四）虽然申诉人对退货未成应负主要责任。但考虑到被诉人已同意退货以及其对退货未成的相应责任，退货装运费1，750美元应由双方当事人共同分担。

　　鉴于前述（一）中的分析和判断，退货已不具有实质性意义，但基于（二）和（三）中的分析，被诉人对货物的最初质量问题和退货未能实现所产生的损失理应向申诉人支付适当的费用作为补偿。

　　仲裁庭认为，从墨西哥至香港的退货装运费1，750美元，应由申诉人承担875美元，被诉人承担875美元。被诉人应向申诉人支付适当补偿费3，000美元。货物由申诉人自行处理。

　　裁决

　　1.驳回申诉人关于退回全部货款19，200美元及其利息5，597美元的请求。

　　2.被诉人应在本裁决作出45日内，向申诉人支付部分退货装运费875美元，补偿费3，000美元。逾期不付，加计利息。

　　3.仓储在香港的货物由申诉人自行处理。

　　本案仲裁费和办案费由申诉人承担90%，被诉人承担10%。

　　本裁决为终局裁决。

视频学习

我考网版权与免责声明

① 凡本网注明稿件来源为"原创"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属本网所有。任何媒体、网站或个人转载、链接转贴或以其他方式复制发表时必须注明"稿件来源：我考网"，违者本网将依法追究责任；

② 本网部分稿件来源于网络，任何单位或个人认为我考网发布的内容可能涉嫌侵犯其合法权益，应该及时向我考网书面反馈，并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明，我考网在收到上述法律文件后，将会尽快移除被控侵权内容。