四、论述题
　　44．答：(1)两者的法律后果不同。虽然诉讼时效和除斥期间的法律后果都表现为某种权利的消灭，但是，诉讼时效所消灭的是权利人享有的胜诉权；而除斥期间则消灭的是权利人享有的实体民事权利本身，如追认权、撤销权、解除权等。
　　(2)两者的期间不同。虽然诉讼时效和除斥期间都以一定事实状态存续一定时间为内容，但是，诉讼时效是可变期间，适用中止、中断或延长的规定；而除斥期间则一般是不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。
　　(3)两者的适用依据不同。诉讼时效规定的是权利受害人请求法律保护的期限，仅适用于权利受到侵害的权利人不行使请求权的情况；而除斥期间规定的是权利人行使某项权利的期限，以权利人不行使该实体民事权利作为适用依据。
　　(4)两者的适用条件不同。诉讼时效是在当事人主张时，人民法院予以援用；而除斥期间则是由人民法院依职权予以援用，不论当事人是否主张。
　　(5)两者的起算时间不同。诉讼时效的起算始自权利人能够行使请求权(请求权产生之时)，我国《民法通则》规定从权利人知道或者应当知道其权利被侵害时起算；而除斥期间则是自相应的实体权利成立之时起算。

　　五、案例分析题
　　45．答：(1)按照《民法通则》中关于合伙的规定，归甲乙丙共有，共同支配。
　　(2)没有权利，因为甲应对合伙债务承担无限连带清偿责任。
　　(3)由于合伙人对合伙债务应承担无限连带清偿责任，因此加油站从甲乙二人那里获得清偿的行为受法律保护。根据合伙协议的约定，甲乙有权向丙追偿，其中甲追偿的金额为2万元，乙追偿的金额为l万元。
　　46．答：(1)关于公司名称：根据《公司法》的规定，有限责任公司必须在公司名称中标明“有限责任公司”字样；关于出资方式：根据《公司法》的规定，以工业产权、非专利技术作价出资的金额不得超过有限责任公司注册资本的20%。本题中，发起人丙的出资中非专利技术出资额占公司资本的比例为24%(36／150)，超过了法定限额。
　　(2)甲的观点不正确。因为我国《公司法》没有要求有限责任公司成立后应当公告。
　　(3)光华公司成立的日期应当为公司营业执照签发日期，即l998年10月10日为光华公司的成立日期。
　　(4)该初步协议以下地方不符合我国法律规定：①公司的出资比例不符合法律规定。根据有关规定，在合资企业的注册资本中，外国合营者投资比例一般不低于25%，丁公司的出资占注册资本的比例仅为20%，未达到法定要求。②光华公司委派董事长和副董事长不符合法律规定，因为法律规定合营者一方担任董事长，另一方担任副董事长，且由合营各方协商确定或董事会选举产生。③合营企业不为工会提供必要活动经费不合法，因为法律要求合营企业应为工会活动提供必要条件。
　　(5)光华公司董事会决定将公司资金以个人名义开立账户存储的行为违法。按照我国《公司法》的规定，将公司资金以任何个人名义开立账户存储的，没收违法所得，并处以违法所得1倍以上5倍以下的罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
　　(6)光华公司董事会决定公司解散的做法不合法。按照规定，解散公司的决议必须由股东会作出。