2012年MBA逻辑经典样题解析五

来源:工商管理硕士(MBA)    发布时间:2012-07-13    工商管理硕士(MBA)辅导视频    评论

  6.某人到医院求医切除右手多余的第六根歧指。手术后他大吃一惊:他的拇指被切除了,而歧指仍保留着。这一现象与下述哪项最为类似:
  (A)某单位实施精兵简政,结果多余雍肿的机构没精简掉,反而多出了一个“精简办公室”。
  (B) 某地修建大型水库,不得不淹没了万顷良田。
  (C)文革发动者的初衷,原是坚持继续革命、剪除社会弊端,但一场动乱下来,打倒的是老一辈革命家,弹冠相庆的是“四人帮”这样一批野心家。
  (D)战国时代,燕国有一人到赵国邯郸去,看到赵国人走路的姿势很美,就跟着学起来,结果不但没有学好,连自己原来的走法也忘掉了,只好爬着回去。
  (E)某研究生酷爱围棋,经常以棋会友,通宵达旦,结果荒废了学业,棋艺亦未成正果。
  答案是(C)。
  [分析]
  题干所陈述的现象的典型特征是:该去除的没去除,不该去除的去除了。
  (A)项中,有“该去除的没去除”,但没有“不该去除的去除了”,因而不成立。
  (B)项中,所去除的并非是不该去除的,因而不成立。
  (D)项说的是该获得的没获得,不该去除的去除了,因而不成立。
  (E)项中有“不该去除的去除了”,但没有“该去除没去除”,因而不成立。
  (C)项中有“不该去除的去除了”,也有“该去除的没去除”,因而成立。
  7.某个体户严重违反了经营条例,执法人员向他宣布:“要么罚款,要么停业,二者必居其一。”他说:“我不同意。”如果他坚持自己意见的话,
  以下哪项断定是他在逻辑上必须同意的:
  (A)罚款但不停业。
  (B)停业但不罚款。
  (C)既罚款又停业。
  (D)既不罚款又不停业。
  (E) 如果既不罚款又不停业办不到的话,就必须接受既罚款又停业。
  答案是(E)。
  [分析]
  不同意“要么罚款,要么停业”,等于同意“或者既不罚款又不停业,或者既罚款又停业”,也就等于同意“如果既不罚款又不停业办不到的话,就必须接受既罚款又停业”。
  8.明天不必然地震。
  以下哪项断定与上述断定的意思最为相近?
  (A)明天必然不地震。
  (B) 明天可能地震。
  (C)明天可能不地震。
  (D)明天不可能地震。
  (E)明天不可能不地震。答案是(C)。
  [分析] 
  断定“不必然地震”等于断定“可能不地震”。断定“不可能地震”等于断定“必然不地震”。断定“不必然不地震”等于断定“可能地震”。断定“不可能不地震”等于断定“必然地震”。
  9.有三户人家,每家有一个孩子,他们的名字是:小萍(女)、小红(女)、小虎。孩子的爸爸是老王、老张和老陈;妈妈是刘蓉、李玲和方丽。对于这三家人,已知:(1)老王家和李玲家的孩子都参加了少年女子
  游泳队。(2)老张的女儿不是小红。(3)老陈和方丽不是一家。依据以上的条件,下面哪项判断是正确的?
  (A)老王、刘蓉和小萍是一家。
  (B) 老张、李玲和小红是一家。
  (C)老陈、方丽和小虎是一家。
  (D)老王、方丽和小红是一家。
  (E)老陈、刘蓉和小红是一家。
  答案是(D)。
  [分析] 
  从题干可知,三个孩子中,二个是女孩,一个是男孩。从条件(1)可知老王家和李玲家的孩子是女孩。从条件(2)可知,老张家的孩子是小萍。从条件(3)可知,老陈只可能与刘蓉或李玲是一家,方丽只可能与老王或老张是一家。再对条件(1)进行分析,可知老王与李玲不是一家;结合条件(2),即可知老张与李玲是一家,而他们的女儿是小萍。既然老张与李玲是一家,而方丽只可能与老王或老张是一家,可以推出,方丽与老王是一家,他们的女孩是小红。剩下的老陈和刘蓉当然就是一家,他们的孩子是小虎。依据推论的结果,可以确定正确的答案是(D)。
  解答此类试题,必须把每一个条件分析透彻,让其所包含的意思全部展示出来,然后加以推论。如这道试题的条件(1),就包含了这样几层意思:①老王家的孩子是女孩;②李玲家的孩子是女孩;③老王和李玲不是一家。疏漏了任何一层意思,都不可能推出符合题意要求的答案。
  10.只有钓鱼技术高超的人才能加入钓鱼协会。所有钓鱼协会的人都戴着太阳帽。有的退休老同志是钓鱼协会成员。某街道的人都不会钓鱼。如果以上命题成立,那么下列各命题都能从中推出,除了
  (A)有的退休老同志戴着太阳帽。
  (B) 该街道的人都不是钓鱼协会成员。
  (C)该街道有的人戴太阳帽。
  (D)有的退休老同志钓鱼技术高超。
  (E)有些戴着太阳帽的人是钓鱼协会的成员。
  答案是(C)。
  [分析]
  从题干的“只有钓鱼技术高超的人才能加入钓鱼协会”和“所有的钓鱼协会的人都戴太阳帽”可以推出“只有钓鱼高超的人才戴太阳帽”;从这句话又可得出这样的结论:“如果不会钓鱼的人就不戴太阳帽”;把这句话与题干中的”某街道的人都不会钧鱼”结合起来,即可得到“该街道的人都不戴太阳帽”。推出的这个结论与选项(C)“该街道有的人戴太阳帽”是相互矛盾的,即这二句话既不可同真也不可同假。亦即选项(C)是不可能从题干中推出的。再看一下其他的选项。(A)”有的退休老同志戴着太阳帽”可以从题干中“所有的钓鱼协会的人都戴太阳帽”和“有的退休老同志是钓鱼协会成员”这二句话推出。(B)“该街道的人都不是钓鱼协会成员”可以从题干中“只有钓鱼技术高超的人才能加入钓鱼协会”和“某街道的人都不会钓鱼”这二句话推出。(D)“有的退休老同志钓鱼技术高超”可以从题干中“只有钓鱼技术高超的人才能加入钓鱼协会”和“有的退休老同志是钓鱼协会成员”这二句话推出。(E)“有些戴着太阳帽的人是钓鱼协会的成员”可以从
  题干中“所有的钓鱼协会的人都戴太阳帽”这句活中推出,因为只要对这句话进行限制换位推理即可得到选项(E)。这道试题既用到复合命题推理,又涉及直言命题的对当关系及换位推理。只要逻辑的基本知识掌握得比较牢固,对这类问题就不会感到棘手,甚至一眼就可以看出正确答案之所在。否则,在考场上就有茫茫然之感了。

上一页12下一页

视频学习

我考网版权与免责声明

① 凡本网注明稿件来源为"原创"的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有。任何媒体、网站或个人转载、链接转贴或以其他方式复制发表时必须注明"稿件来源:我考网",违者本网将依法追究责任;

② 本网部分稿件来源于网络,任何单位或个人认为我考网发布的内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向我考网书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,我考网在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

最近更新

社区交流

考试问答