2012上海公务员《行测》逻辑判断专项习题及答案

来源:公务员    发布时间:2012-12-04    公务员辅导视频    评论

 本文导航
  • 第1页:逻辑判断专项习题及答案(1)
  • 第2页:逻辑判断专项习题及答案(2)

  1、甲、乙、丙三人在讨论“不劳动者不得食”这一原则所包含的意义。

  甲说:“不劳动者不得食,意味着的得食者可以不劳动。”

  乙说:“不劳动者不得食,意味着得食者必须是劳动者。”

  丙说:“不劳动者不得食,意味着得食者可能是劳动者。”

  以下哪项结论是正确的?

  A.甲的意见正确,乙和丙的意见不正确。

  B.乙和丙的意见正确,甲的意见不正确。

  C.乙的意见正确,甲和丙的意见不正确。

  D.丙的意见正确,甲和乙的意见簿正确。

  2、父亲对儿子说:“你只有努力学习,才能考上重点大学。”

  后来可能发生的情况是:

  Ⅰ、儿子努力了,没有考上重点大学。

  Ⅱ、儿子没努力,考上了重点大学。

  Ⅲ、儿子没努力,没有考上重点大学。

  Ⅳ、儿子努力了,考上了重点大学。

  发生那几种情况时,父亲说的话没有错误?

  A.仅Ⅳ。

  B.仅Ⅲ、Ⅳ。

  C.仅Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ。

  D.仅Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ。

  3、正是因为有了充足的奶制品作为食物的来源,生活在呼伦贝尔大草原的牧民才能摄入足够的钙质。很明显,这种足够的钙质,对呼伦贝尔大草原的牧民拥有健壮的体魄是必不可少的。

  以下哪项情况如果存在,最能削弱上述断定?

  A.有的呼伦贝尔大草原的牧民不具有健壮的体魄,但从食物中摄入的钙质并不少。

  B.有的呼伦贝尔大草原的牧民不具有健壮的体魄,他们从食物中不能摄入足够的钙质。

  C.有的呼伦贝尔大草原的牧民有健壮的体魄,但没有充足的奶制品作为食物的来源。

  D.有的呼伦贝尔大草原的牧民没有健壮的体魄,但有充足的奶制品作为食物的来源。

  4、关于确定商务谈判代表的人选,甲、乙、丙三位公司老总的意见分别是:

  甲:如果不选派李经理,那么不选派王经理。

  乙:如果不选派王经理,那么选派李经理。

  丙:要么选派李经理,要么选派王经理。

  以下诸项中,同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是:

  A.选李经理,不选王经理。

  B.选王经理,不选李经理。

  C.两人都选派。

  D.两人都不选派。

  5、光线的照射,有助于缓解冬季忧郁症。研究人员曾对九名患者进行研究,他们均因冬季白天变短而患上了冬季忧郁症。研究人员让患者在清晨和傍晚各接受三小时伴有花香的强光照射。一周之内,七名患者完全摆脱了抑郁,另外两人也表现出了显着的好转。由于光照会诱使身体误以为夏季已经来临,这样便治好了冬季忧郁症。

  以下哪项如果为真,最能削弱上述论证的结论?

  A.研究人员在强光照射时有意使用花香伴随,对于改善换上冬季抑郁症的患者的适应症有不小的作用。

  B.该实验均在北半球的温带气候中,无法区分南北半球的实验差异,但也无法预先排除。

  C.强光照射对于皮肤的损坏已经得到专门研究的证实,其中夏季比起冬季的危害性更大。

  D.每天六个小时的非工作状态,改变了患者原来的生活环境,改善了他们的心态,这是对抑郁患者的一种主要的影响。

  【参考答案及解析】

  1.C 【解析】不劳动不得食,必然性推理,没有劳动就不能吃饭;吃饭了,就一定劳动了。故乙的说法正确。由此命题可推出“得食者”与“劳动者”概念为全同关系,或真包含于关系而非真包含关系,故丙的说法错误。故应选择C选项。

  2.D 【解析】父亲的话是必要条件命题,为真时合理推理有:无前项P无后项Q,故Ⅲ为真。有后项Q就一定有前项P。有前项P不一定有后项Q,故Ⅰ、Ⅳ可以为真。Ⅱ中无前项P而有后项Q,故父子的命题为假。故应选择D选项。

  3.C 【解析】题干中两句命题构成了连锁必要条件命题,只有“只有充足的奶制品为食物来源”,才有“呼伦贝尔大草原牧民摄入足够钙质”;只有“摄入足够钙质”才有“牧民强健的体魄”只有P才有M,只有M才有Q。必然性推理格式:无P则无M,无M则无Q。(B选项为此推理结果)或有Q一定有M,有M则一定有P(A选项为此推理结果)而有P不一定有M,有M也不一定有Q是可能性推理,A、D项满足此推理结果。C项为无P却有Q,不符合题干命题结构,故为削弱项。故应选择C选项。

  4.A 【解析】甲命题为充分条件命题,推理结果:有P(不派李经理)就有Q(不派王经理),无Q就无P。但没P不一定没Q即“派李经理而不一定派王经理”。

  乙命题也是充分条件命题:有P(不派王经理)就有Q(派李经理)。

  丙命题为不相容选言命题,P、Q有一真必有一假,故也可理解为“要派李经理就不派王经理”。

  所以,符合三人要求的就是A选项,故应选择A选项。

  5.D 【解析】题干通过实例得出“光照又是身体误以为夏季已经来临,治好冬季忧郁症”的结论。若要质疑,只需指出光照非“冬季抑郁症”好转的主要原因即可。A项,有加强光照有效的含义。B、C均与削弱论据无关。只有D,强调“休息时间增多及环境改变造成心态改变是忧郁症好转的主要原因”故D为真时可削弱结论。故应选择D选项。

  编辑推荐:
  2012年上海市公务员考试大纲解读汇总
  上海市公务员考试行测历年真题特点及命题趋势分析

上一页12下一页

视频学习

我考网版权与免责声明

① 凡本网注明稿件来源为"原创"的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有。任何媒体、网站或个人转载、链接转贴或以其他方式复制发表时必须注明"稿件来源:我考网",违者本网将依法追究责任;

② 本网部分稿件来源于网络,任何单位或个人认为我考网发布的内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向我考网书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,我考网在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

最近更新

社区交流

考试问答