“考场危机”是在颠覆公平
　　我们是一个不争的考试大国，但我们的一些考试正在面临某种诚信危机。
　　从经济师，GCT，招标师，报关报检再到其他各类等级考试……净土的逐步“沦丧”，给我们的教育机构、社会敲响了警钟。随着这类事件增多，考试权威进一步被削弱，整个社会致力建设的包括考试诚信在内的诚信体系有毁于一旦的危险。
　　换句话说，我们正面临一场深刻的诚信危机，这种危机由于考试净土被蚕食而加重作为一个考试大国，考试在利益和规则的制衡中，起着举足轻重的作用。而离开了由规则所奠基的诚信与公平，直至规则本身被破坏，实际上动摇的是整个社会的公共利益与秩序。
　　由此，也从反面参照出这样的事实：考试链条，实际上是一个不正常的利益链条。过去是一考定终身，农家子弟跳龙门改变命运，那种以国家包分配为主要“链接”的高考，由此辟出一条独木桥，所以才有了“黑色七月”之说一场考试成为一场命运的搏杀。现在，高等教育门槛的放开和考试领域的扩大，尽管高考等考试的“含金量”在下降，国家包分配制度的被取消，使得证书、文凭更趋向于价值的理性回归;可是，由于愈演愈烈的证书、文凭崇拜，“要害考试”并没有降低人们的期望值。尤其是谋职、升迁等功利性目标，在证书、文凭万能思想的引导下，破坏考试规则的欲望反而更为肆无忌惮地表现出来。
　　在这类事件中，一种以颠覆公平为表现特征的“市场欲望”赤裸裸地蔓延开来，那就是：证书、文凭是可以交换的，考试是可以收买的。
　　北京市教育考试院副院长、新闻发言人吴凤臣分析说，发生违纪舞弊事件的原因之一是，在市场化进程中，社会转型迅速，一些人价值观发生倾斜，采取不正当手段追逐个人利益。此言不虚。然而，没有无缘无故的漏洞，我们是否更该把关注焦点放到“考试崇拜”本身?
　　从某种程度上讲，“考试崇拜”的制度设计从最初就出现了严重的倾斜：公民改变命运、获取利益惟有通过考试，而法规匹配和社会制衡的不足，使考试本身无力抗拒罪恶之手。
　　近些年来，不是违规设置考试条件，就是随意干预考试程序，使得一些官员子女轻易走过原本严谨的监管程序。如今，这种权力又从报考条件、考试程序渗透到了最为机密的考试内容上。辅导是假，泄题是真,相关部门的监管也要跟上才行。

上一页12下一页