三、申论要求
1.有条理地概述这些材料的主要内容,字数不超过200字。(满分20分)
2.假定你是某职能部门的工作人员,请你就PPA风波所引发的问题提出善后处理意见。可以全面谈,也可以就某一方面谈。要求:(1)意见合理,具体可行; (2)条理清楚,语言简明;(3)字数不超过300字。(满分30分)
3.根据上述材料,自选某一角度,自拟题目,写一篇looO字左右的文章。要求:联系实际,观点鲜明,条理清楚,语言流畅。(满分50分)
2001年《申论》试题参考答案及评析
1.PPA事件成为2000年医药界的爆炸性新闻。PPA话题成为一个全球性“热点”。各国各界对PPA反应不一。从官方来说,大多数国家把含有PPA的药品列为禁药,仅有少数国家(如日本等)还允许其销售。从民众来说,人们对PPA感到非常恐慌,对该不该吃抗感冒类药物产生了疑惑,有些人甚至拒服任何该类药品。从医学专家来说,他们认为药品不良反应要存在较长时间才会被发现,应加大监督力度。’从律师界来说,他们认为制药厂应该早知道PPA的危害而仍销售应受到惩罚。
【评析】
这份答卷在分析资料方面存在的问题比较多。对“各国各界”这个分类的标准不甚明了,在此可以看出该考生具有分类意识,但对给定资料整体性把握不够准确,因此使得风波由来这一部分成为空白。文章中有些内容虽然同中见异,但也有疏漏之处,并且有的地方主次颠倒,例如对整个“风波”中不太重要的“律师”意见过于强调,反而成为了主要内容。
2.PPA事件发生得较为突然,我国应当沉着应对,实事求是地解决问题。现提出以下措施: ’
一、药品专家应及时分析PPA药物的有害程度,并通过各种媒体,如药店门前广告、电视、广播及网络等,将详情靠知群众,让群众不要误传,而造成各种谣言。
二、药物科技人员应尽快研制出不含PPA的新型感冒药,并将其投放市场.来补充感冒药的紧缺。
三、无论是现在还是将来,如有发现有人因服含PPA的药品而产生不良反应.国家医疗部门应给予特殊照顾的治疗(强调仅限此类药品)。
最后,此次PPA事件反映了我国科技水平还有待于提高,应积极推进尖端科研事业,并且,国家也应在这一方面予以高度重视。
【评析】
这份答卷基本上符合了题目要求。所谓“善后”是指为消除已产生的不良后果而进行的及时而有效的工作。给定的资料中,“PPA风波”引发的不良社会反应,需要进行多方面的善后工作。考生整合分析出资料中应急需做的工作,进而条理清晰,急缓有序地提出“善后意见”,由近及远,面面俱到,考虑稳妥而周全。并且,三条具体意见,涉及不同的对象,体现政府部门处理问题的态度和责任感。因而,此份答卷可算是一份合格的答卷。