五、案例分析题：45～46小题，每小题15分，共30分。
　　45．2008年8月16日下午5时左右，某村刮起8级大风。该村村民王某路经村委会在建的办公楼时，大风将建楼所用的脚手架刮倒。脚手架在倒塌过程中将一根电线砸断，电线正巧落在由此路过的王某身上，王某不幸触电身亡。王某的家人向法院起诉，要求村委会和供电公司对王某的死亡承担损害赔偿责任。村委会辩称：脚手架是大风刮倒的，击中王某的输电线路属于供电公司，村委会对王某的死亡不应承担损害赔偿责任。供电公司辩称：供电线路是被脚手架砸断的，脚手架是村委会盖办公楼时使用的，供电公司对王某的死亡不应承担损害赔偿责任。法院审理还查明，村委会用于盖建办公楼的脚手架在当年7月2日搭建完毕。击中王某的输电线路归供电公司所有，该线路不属于高压线。
　　根据上述案情，请回答：
　　(1)村委会对王某的死亡是否应当承担损害赔偿责任?为什么?
　　(2)供电公司对王某的死亡是否应当承担损害赔偿责任?为什么?
　　(3)两被告主张的抗辩事由是否成立?请说明理由。
　　46．1990年，甲作为承租人与房主乙签订房屋租赁合同，约定租赁乙私房两居室，期限为15年，租金每月500元。1997年，乙因老婆住院，急需用钱，便与孙某签订借款协议，以两居室作抵押，借款20万元。乙到期未能还款，又与丙协商将房屋作价20万元，冲抵债务，乙且通知甲并办理了产权变更登记。此后，丙通知甲，该房屋已归其所有，要求甲腾房。甲以无房可租为由，要求继续租赁。双方发生分歧，而诉至法院。
　　(1)原租赁合同是否继续有效?
　　(2)为什么乙冲抵债务时要通知甲?有何法律依据? 　　 试题汇总：政法干警民法学全真模拟预测试卷汇总
　　考试大全新推出考试应用平台>>
　　模拟考场｜章节练习｜资讯订阅｜免费课程｜你问我答

上一页456789下一页