1 前言
  土石坝是最普遍采用的一种坝型。不论是在全世界，还是在中国，与其他坝型相比较，土石坝都占绝对的优势，与世界土石坝占大坝总数的82.9%，在中国土石坝数量占到大坝总数的93%，且大多是在建国后的第一个五年计划(1953～1957年)和第二个五年计划〔1958～1962年〕大跃进时期以及十年“文革”期间修建，这些工程都是在“三边”(边勘测、边设计、边施工)工作方式下进行并完成的。特别是小型水库更是存在“四不清”(来水域、流域面积、库容、基础的地质情况均未调查清楚)就动工修建。不少的工程虽然完成，但工程质量很差，“后遗症”很多，留下了隐患，经过了近40年的运行，造成了大批的病险水库。
根据1981年的统计资料，我国由渗流而引起的破坏事故率约占31.7%。至1981年全国有2391座水库失事，其中大型11座，其余为中小型，由于中小型水库缺少水文地质资料，漫坝冲垮者最多，占51.5%，其次就是渗漏导致垮坝，占29.1%，说明由于渗漏而造成的溃坝问题是相当严重的。
      2 渗流理论
  水工建筑物的渗流控制主要包括控制理论和控制技术两方面，控制理论是渗流理论在工程实践中的发展和运用，是向实践反馈的结果，渗流理论包括渗流的基本原理、渗流场的分析方法、土体渗透稳定性三大部分，是渗流控制理论的基础。渗流控制技术是渗流基础理论的实施措施，如灌浆技术[1]，反滤坝技术[2]等。土石坝是挡水建筑物，它和渗流并存，从一定的意义来说，土石坝的发展史就是渗流控制理论的发展历史。
1856年，达西( Darcy)解决了土的基本渗透理论，构建了近代土石坝理论的雏形，导致了土石坝设计理论的飞跃，1886年，P.Forchciness发现土中渗流规律符合拉普拉斯方程、达西定律的方程式：
代入不可压缩流体在刚性介质中的连续性方程，且当各向渗透系数取为常数时:
当土体各向同性，即时，则上式变为拉普拉斯方程，就是土体稳定渗流的微分方程式。
1925年，太沙基发现：由于土壤孔隙水的消散引起粘土固结的理论，进一步他又提出了有效应力的概念，成为了土力学理论的奠基石，也是现代土石坝渗流控制理论的核心。  
     3 渗流破坏机理
  坝体和坝基的渗流控制是保证土石坝安全的一项重要措施，由于填筑土石坝的土料和坝基的砂砾是散粒体结构，颗粒间存在大量的孔隙，都具有一定的透水性。水库蓄水后，在水压力的作用下，水流必然会沿着坝身土料、坝基土体和坝端两岸地基中的孔隙渗向下游，造成坝身、坝基和绕坝的渗漏。若这种渗流是在设计控制之下，大坝任何部位的土体都不会产生渗透破坏，则为正常渗流，此时渗流量一般较小，水质清澈透明，不含土壤颗粒，对坝体和坝基不致造成渗透破坏；反之对能引起土体渗透破坏，或渗流员过大且集中，水质浑浊，透明度低，使坝体或坝基产生管涌，流土和接触冲刷等渗透破坏，这种影响蓄水兴利的渗流则为异常渗流。
对于已建坝，如何确定异常渗流极其危害性是一个比较复杂的问题，首先要对坝址的工程水文地质有比较充分的了解，坝的设计及施工完善程度也与渗漏有密切的联系，可是由于地质勘探的有限钻孔只能揭示坝址地层的有限情况，局部的弱点，例如节理、裂隙，溶洞、断层及强透水带的情况往往难以弄清，另外，坝的防渗体和排水设施设计的正确程度，以及施工质量难以达到理想的境界，由于施工而引起的渗流薄弱环节更非人们所能预料，而且，土石坝内防渗体开裂也是经常遇到的问题。 
  水库建成蓄水后，大坝及其他建筑物连同山体，构成挡水防渗体系。土石坝的防渗体系发生破坏。产生管涌流土等事故的原因，渗流控制理论分析认为一般有以下几点：
(1) 坝体填土与排水体之间的反滤层设计不正确，层间系数过大，或施工时有错断混层现象，或填土不够密实，过大的渗流使填土向排水体流失，都会造成反滤层破坏失效。许多实例证明，反滤层在整个的防渗体系中是至关重要的一个环节，即使前面的防渗体裂缝或出现渗漏通道，只要反滤层工作正常，排水降压，渗漏破坏就不至于扩大。
(2) 防渗体应该直达基岩或底部连续可靠的粘土层，在开挖截水槽时，不可因施工困难，半途而废，从而留下隐患。
(3) 土石坝两岸岸坡不应成台阶状，应该开抢成较平顺的坡度，为减少开挖可以变坡，但是在上下两坡度转折处，两坡角之差不应大于15~20度，若有平台，则平台处填土高度与平台的两端的填土高度，高差悬殊沉陷量突变，容易产生裂缝，导致渗透破坏。