在群情愤慨下，提出大幅调高电费的两家香港电力公司之中，港灯稍稍让步；而中电就坚持不减。立法会议员建议，港府应研究利润管制计划协议内容，设法拖延两电加价。

中电及港灯早前宣布在明年1月1日起加价，加幅分别为9.2%及6.3%，由于加幅太跨张，引起社会哗然，全城包括特首曾荫权群起反对。

港灯昨午突然宣布，为减轻对基层市民和中小企的影响，修订电费收费架构，最低用电量的住宅用户(每月用电量150度或以下)，电费加幅降至2.64%；但平均电费加幅维持在6.3%。

港灯指出，调低加幅后，每月用电量150度或以下的住宅用户，每月多付电费3.6港元（约0.6新元）或以下，估计九成住宅用户实际净电价加幅为4.97%或以下，低于通胀率。

另一方面，中电总裁蓝凌志昨天也召开记者会，但只是一再重申天然气成本急升，明年价格更将较现在急升二至三倍。他表示，明白各界对电费加价的关注，但面对燃料价格及成本上升压力，已尽力延迟及控制加幅。

他强调，中电为达到港府所订减排目标，未能效法港灯调低加幅，不过，由于港灯实际电价比中电高，因此在调整电价后，中电电费仍较港灯低28%。

对于有学者建议中电可利用稳定电费基金，蓝凌志坦言：该基金已尽用了，结余在过去数年急跌，预计直至今年底将是少于7亿港元，即使基本电费明年可以上调，明年底结余也仅余3亿，创25年新低。

他承认，9.2%加幅是一个大幅调高，但强调在上世纪八九十年代时也有过。他又称，现在世界各地电费加幅更大，“许多城市比我们提出的9.2%加幅更高，例如，新加坡在过去数年就加了64%；澳洲的悉尼，也加了超过90%。”

民间监管公用事业联委会召集人蔡耀昌认为，中电不调低电费加幅，是漠视民生及社会责任。而港府在事件上只可表达“难以接受”，反映在过程中欠缺监管，促请当局尽快检讨利润管制协议。

民主党李华明形容该份是“丧权辱国”协议，而港府无做好监察角色。因此，中长远来说，在检讨该协议时须引入竞争机制，以防止两电任意加价。

民建联的李慧琼及公民党的余若薇都建议，港府有关部与律政司，应研究该协议的内容，看看是否有方法令两电延迟加价。

身兼香港能源咨询委员会成员的恒商管理学院商学院院长苏伟文，对于中电不调低电费加幅表示失望，也强调，不认同中电的“以赚到尽为目标”经营哲学，并担心在该协议于2018年到期前，中电将继续采用“赚到尽”经营模式。

城大能源与环境政策研究中心总监钟兆伟则批评特首曾荫权，只在社交网站中促请两电重新考虑加价立场，同时邀请港人给“赞”，粹是门面功夫。

他建议港府可投资新的配电站或新发展区的电力设备，再租借给电力公司，逐步减低两电的资产净值；同时将住宅或非住宅用户分开计费，相信可减轻市民的电费负担。

作者：易锐民