案例分析P130
　　1、2009年11月23日中午， 某学校7岁学生任某在午餐后与同班同学张某一起回教室，两人在追玩时，张某不慎将任某碰倒，致使其后脑部磕在讲台的地面台阶上受伤。任某父母认为，儿子是未成年人，在校期间因学校疏于管理，造成他受伤，故起诉至法院，要求被告北京市某学校赔偿原告营养费300元、美发植发费1000元、精神损害赔偿费600元、原告法定代理人的误工损失费100元，共计2000元整。被告则辩称，学校在此事件中，并无过错，故不同意赔偿原告损失。法院认为，法人因过错侵害他人人身的应当承担民事责任。根据已查明的事实，原告是未成年学生，在被告学校就读，学校理应保证学生在校期间的人身安全不受侵害，故原告在就读期间受伤，学校负有一定的管理责任。为此，原告起诉要求被告赔偿其法定代理人误工损失费，理由正当，法院应予支持。故依法判决被告赔偿原告误工费100元，驳回原告其他诉讼请求。
　　问：⑴、在此案例中，学校应该承担什么法律责任？为什么？
　　学校应该承担未成年学生的安全教育和保护的职责。学校安排未成年学生在校内中午就餐，与此相应的责任是要在未成年学生午间安全防护方面有措施，7岁学生任某在午餐后与同班同学张某追玩时脑部受伤，学校的责任是显而易见的。
　　⑵、通过这一案例，对你有什么启示？
　　学校应加强未成年学生的安全教育和保护的职责，有搭伙生的小学，对学生午间的安全防护教育及其措施要认真落实，采取强有力的防范措施。
　　2、．2004年小王同学参加高考，由于发挥失常，仅以2分之差未能达到重点大学录取分数线。但是，小王在高中期间曾荣获某市"优秀学生干部"称号。按国家有关部门当年高考招生政策规定，获市级以上"优秀学生干部"的考生可享受加10分的待遇。而该市教委在整理审核该学生高考档案时，把小王的"优秀学生干部"错改成了"三好学生"，致使小王未能享受到加分待遇从而与重点大学失之交臂，进入了普通大学。自此，小王心灵受到重创，整日郁郁寡欢，并因此患上了头痛病，严重影响了大学的正常学习。事后，小王同学家长在长达两年多的时间里，多次找该市教委交涉，讨要公道，但均遭到拒绝。为了维护自己的正当权益，他们决定通过法律途径来维护自己的权利。
　　请问：（1）本案被告是谁？ （ 市教育委员会）（2）本案侵犯的是小王同学的什么权利？（荣誉权和受教育权（3）根据相关的法律法规，对本案应该如何判决？
　　（赔礼道歉，赔偿损失）