众所周知，MySql是一种在目前被广泛使用着开源的免费的数据库，在中小型数据应用中，一般单台MySql服务器就能满足要求了，但对于大型WEB或其他应用下，巨量的数据存储访问，单台MySql服务器就不能很好地胜任了，而要使多台MySql服务器协同工作，不但要考虑MySql服务器集群结构，要考虑MySql服务器的HA热备问题，还要考虑各服务器之间负载均衡问题。为了解决这方面难题，MySql官方推出了MySql Cluster的构架，下面就让我们从基本情况、成本、优缺点和应用场合等方面对5种MySql服务器集群的可行性方案进行详细的分析和比较：
　　1、MySQL Clustering(ndb-cluster stogare)
　　MySQL公司以存储引擎方式提供的高可靠性方案，是事务安全的，实时复制数据，可用于需要高可靠性及负载均衡的场合。该方案至少需要三个节点服务器才能达到较好的效果。
　　成本：
　　(1) 节点服务器对RAM的需求很大，与数据库大小呈线性比例；
　　(2) 最好使用千兆以太网络；
　　(3) 还需要使用Dolphin公司提供的昂贵的SCI卡。
　　优点：
　　(1) 可用于负载均衡场合；
　　(2) 可用于高可靠性场合；
　　(3) 高伸缩性；
　　(4) 真正的数据库冗余；
　　(5) 容易维护。
　　缺点：
　　(1) 随着数据库的变大，对RAM的需求变得更大，因此成本很高；
　　速度：
　　(1) 几乎比典型的单独服务器（无千兆以太网，无SCI卡，存储引擎相关的限制少）慢10倍。
　　应用场合：
　　(1) 冗余，高可靠性，负载均衡
　　2、MySQL / GFS-GNBD/ HA (Active/Passive)
　　GFS是事务安全的文件系统。同一时刻你可以让一个MySQL使用共享数据。
　　成本：
　　(1) 最多n台高性能服务器的成本，其中一个激活的，其他作为备份服务器。
　　优点：
　　(1) 高可靠性
　　(2) 某种程度的冗余
　　(3) 按照高可靠性进行伸缩
　　缺点：
　　(1) 没有负载均衡
　　(2) 没有保证的冗余
　　(3) 无法对写操作进行伸缩
　　速度：
　　(1) 单独服务器的2倍。对读操作支持得较好。
　　应用场合：
　　(1) 需要高可靠性的、读操作密集型的应用
　　3、MySQL / DRBD / HA (Active/Passive)
　　DRBD可以提供这样的共享硬盘。DRBD可以被设置成事务安全的。同一时刻你可以让一个MySQL使用共享数据。
　　成本：
　　(1) 最多n台高性能服务器的成本，其中一个激活的，而其他则作为备份服务器。
　　优点：
　　(1) 高可靠性；
　　(2) 一定程度的冗余；
　　(3) 以高可靠性名义来看是可伸缩的。
　　缺点：
　　(1) 没有负载均衡
　　(2) 没有保证的冗余
　　(3) 在写负载方面没有伸缩性
　　速度：
　　(1) 在读写方面相当于单独服务器
　　应用场合：
　　(1) 需要高可靠性、读操作密集型的应用

上一页12下一页