在开始架构设计之前，需要了解一下架构是什么，按照IEEE标准的定义是： Architecture 是一个系统的基本组织，它蕴含于系统的组件中、组件之间的相互关系中、组件与环境的相互关系中、以及呈现于其设计和演进的原则中。 (The embodied fundamental organization of a system in its components, their relationships to each other, and to the environment, and the principles guiding its design and evolution. [IEEE Std 1471-2000])
　　一句话，架构就是软件产品的骨架，这个骨架把组件、环境纳入其中，使之能有效得发挥它们的技能。
　　从架构、技术和需求的关系来看。一个软件产品包含了需求和技术，而架构同样是要包括需求和技术的，只是它没有全包全括这个需求和技术，应该是一些整体性的需求，尤其是一些非功能性的需求。如果在构建架构的时候，架构设计人员根本不了解企业使用的目标软件的整体需求，企业使用目标系统的整体环境，那指望架构适用显然有点强求。
　　架构的重要性是不言自明的：
　　l)从需求、技术和架构的关系看，架构是软件产品的骨架
　　2)从软件过程上看，架构处在需求即将完成，实现开始之前，是一个承上启下的关键点
　　3)从技术上来看，架构是整体设计，包含了软件需要用到的各项技术
　　4)架构决定开发过程，方法和工具，这一点都不夸张，架构决定了软件的规模，技术。很自然就觉得了资源的需求以及如何配置这些资源来进行开发
　　5)架构影响软件产品的成本，包括开发成本，测试，实施和维护成本 架构实际上是软件的一部分，同样都需要遵循软件设计中要考虑的设计原则。但是，架构由于是前期设计，整体设计，又具有其需要强调的地方：
　　6)明确目标，切合需求（实用决定一切）
　　7)可扩展性
　　8)易用性和易维护性平衡艺术,易用性就要求系统不能过于负杂，而易维护性就要求可扩展性和灵活性，就要求系统不能太过简单，这就要权衡这两个性能方面的考虑。
　　9)安全性, 架构的安全并不是说把架构的代码放到一个地方加密，是在架构设计中考虑软件的安全性能，这个在先期考虑是相对重要的。
　　l0)稳健性, 架构设计时需要纳入考虑的要素有：
　　l1)Application Infrastructure, 应用的基础架构，也可以说是架构是建立在什么平台上的，比如windows 2003+.Net framework 1.1，当然并不是就这么简单，下面会有具体的讲解。
　　l2)Management, 架构设计中要考虑用户对软件的管理方面的考虑，比如用户对性能监控的要求，用户要对软件执行各个环节的执行效率统计等等。
　　l3)Security, 安全性是在什么地方都要考虑的，不光是软件开发。
　　l4)Storage, 存储，面对一个企业级的应用而言，对存储的要求是要特别注意的。
　　l5)Network,网络拓扑结构，以及企业对网络的要求层级，数据传输要求等等。
　　在了解了软件架构的这些本本上的东西，那么我们来搭个应用看看。以我碰到的项目为例，当然一些技术是可通用的，但这个是一个个案，不代表适用您的项目，只求交流。
　　先交待一下，假设：
　　1． 系统是建立在微软的架构基础上的，Microsoft System Architecture (MSA)
　　2． 它是一个B/S的N-Tier架构
　　3． 同时它是一个企业级应用系统，信息平台
　　在考虑使用N-Tier的过程中，由于系统中没有涉及到要使用跨平台的应用，在可预见的将来也不会有，所以就把Web Service拿掉了。Web Service从3年前就开始用，但是几个问题还是没有解决：
　　1. Web Service从接口继承，如果两个或者两个以上的Web service同时从相同的接口继承，由于Web Service的自描述性，每个Web Service都重新生成接类，就成了两个不同的类。
　　2.Web Service本身不能被继承，同样由自描述性搞的。
　　3.Web Service要真正做到跨平台那就需要做到跨语言，从Java到C#的转化时数据类型转化是相当麻烦的，基本类型之间就有很大问题，如byte，sbyte(C#)中，当Java中根本就没有sbyte。早在一年半前曾用相异平台做了一个应用系统，为了处理这个数据类型转化，我曾想去掉Web Service。
　　4.Web Service方法不能重载，这个很恐怖。
　　5.Web Service的安全问题。
　　尽管Web Service有其种种好处，连现在的网格都开始醉心于它，更不用说SOA了，本身就是以Web Service为核心展开的。但是，Web Service到底能走向哪里？
　　在开始架构设计之前，需要了解一下架构是什么，按照IEEE标准的定义是： Architecture 是一个系统的基本组织，它蕴含于系统的组件中、组件之间的相互关系中、组件与环境的相互关系中、以及呈现于其设计和演进的原则中。 (The embodied fundamental organization of a system in its components, their relationships to each other, and to the environment, and the principles guiding its design and evolution. [IEEE Std 1471-2000])
　　一句话，架构就是软件产品的骨架，这个骨架把组件、环境纳入其中，使之能有效得发挥它们的技能。
　　从架构、技术和需求的关系来看。一个软件产品包含了需求和技术，而架构同样是要包括需求和技术的，只是它没有全包全括这个需求和技术，应该是一些整体性的需求，尤其是一些非功能性的需求。如果在构建架构的时候，架构设计人员根本不了解企业使用的目标软件的整体需求，企业使用目标系统的整体环境，那指望架构适用显然有点强求。
　　具体的了解一下这个层的关系，以及构建架构时上文提到的需要涉及到的问题。
　　1． Presentation Tier
　　表示层分层两层，UI Components可以直接看作是HTML，UI Process 这里不是MVC，而是code-behind类。 在表示层，就我所碰到需要处理的问题有：
　　l)MVC (Model-Views-Controller)
　　Asp.net下是否需要使用MVC一直是一个有争议的问题。 Asp.net的特点是事件驱动与Code-behind，Code-behind本身就可以理解是MVC中的Controller，但是没有体现MVC的好处来，微软缺乏双向赋值的考虑。UIP (User Interface Process Application Block )是微软社区里的一个开源项目。严格说来它只是一个管页面流转，不是一个MVC的框架。Maverick.net是一个比较轻量级的框架，简单实现了MVC，但是也有其缺陷，而且比较老了。 还有Castle的框架，Spring还没有完整推出。
　　2)国际化
　　如果是一个多语言的企业应用，那就需要国际化支持，.Net提供了很好的国际化支持。
　　3)页面元素格式统一转化与验证
　　比如日期形式从“yyyy-mm-dd”需要转化成“yyyy/mm/dd”，如果没有一个统一配置的地方，那页面就要伤筋动骨了。
　　4)安全，在后面的安全节有介绍，这里先按下不提。