的确，网络行业在最佳方法方面似乎有很深的分歧。一些厂商支持IETF的TRILL协议，一些厂商支持IEEE的最短路径桥接（SPB），其他一些厂商则提出专利的协议，还有一些厂商主张把许多方法组合在一起。
TRILL按照设计是一种克服以太网生成树协议局限性的方法。生成树协议是一种防止网络环路（Network Loops）和一旦发生故障时处理备份路径的方法。生成树协议是不充分的，因为它不使用交换机之间全部的可用路径并且这个路径并不总是最短或者最快的。因此，生成树网络中的拓扑重聚是缓慢的。这限制了网络的扩展性，使网络更容易出现连接故障。
IETF试图在TRILL的RFC 5556标准草案中解决这个缺陷。TRILL是一个二层协议，使用链路状态路由镜像网络，发现和计算名为路由桥的TRILL节点之间的最短路径。这就实现了最短路径多跳点路由。这样，用户就能够建立大规模以太网和以太网光纤通道数据中心网络。
TRILL vs SPB：谁更有优势？
以太网市场的领先厂商思科正在为其Nexus 7000交换机推出FabricPath技术。这种技术能够完成TRILL旨在解决同样的问题，同时提供更多的功能。思科称，FabricPath是TRILL标准的“扩展集”。
博科（Brocade）也称它的BrocadeOne结构架构是以TRILL为基础的。
不过，瞻博网络刚刚发布的QFabric数据中心产品线和云架构交换机完全不支持TRILL标准，而是支持一种在数据中心扩展以太网的专利的方法。
的确，瞻博网络是TRILL标准的公开批评者。瞻博网络创始人和首席技术官Pradeep Sindhu在发布QFabric产品时称，TRILL是一个寻找问题的解决方案和扩展二层网络的方法，但是，大多数数据中心网络要在三层进行通信。三层被局限于一个单臂路由器并且成为一个瓶颈。TRILL适用于数据中心是一个笑话。
惠普既支持TRILL，也支持IEEE的竞争技术规范SPB。SPB是多生成树协议的一个扩展。多生成树协议也使用一个链路状态路由协议，允许交换机通过一个以太网结构了解最短路径并且根据结构的变化进行动态调整。
惠普首席技术专家和网络部门高级经理Dominic Wilde在给《网络世界》的电子邮件中称，对于传统的企业客户市场，惠普正在积极地研究基于TRILL的解决方案，包括加入IETF的开放标准。惠普计划在今年下半年发布符合TRILL标准的产品。
SPB获更多厂商支持
Wilde称，惠普将把目前对IEEE 802.11ah提供商骨干网桥接（PBB）的转向SPB。PBB通过在Mac地址中封装Mac地址来升级虚拟局域网。
Wilde表示，惠普将通过向SPB等当前的标准发展，继续投资PBB。SPB将提供边缘与核心之间的扩展性、多租户服务、弹性和多路径。虽然这些标准已开始成为服务提供商和运营商客户的解决方案，但是，这些标准与大规模数据中心企业环境的关系更加密切。
Wilde称，惠普还在利用其智能弹性架构（IRF）网络虚拟化和集群技术扩展TRILL和SPB的扩展性和可靠性。IRF根据设计是把多个物理IS-IS节点虚拟化成为一个单个的逻辑节点来伸缩数据中心结构。这将为效率和速度更快的聚合保持较低的跳计数（hop count）。
华为北美光纤网络营销和产品管理副总裁Reg Wilcox表示，华为也支持SPB，并且指出惠普喜欢的多租户服务以及这个标准的成熟和运营管理与维护能力是华为支持该标准的原因。同惠普一样，华为计划扩展和桥接SPB和TRILL的功能。
Wilcox称，华为认识到，无论IETF还是IEEE的标准都不会有每一个用户都需要的一切功能。我们将与其他厂商合作努力研究这两个标准，帮助用户以尽可能低的成本弥补这些不足。
编辑推荐：
100G系统中的关键技术
企业如何正确选择第三层交换机
如何节省网站速度开销
