2013年MTA联考写作备考精选范文七
下文摘录于某投资公司的一份商业计划。
研究显示，一般人随着年龄的增长，用于运动锻炼的时间逐渐减少，而用于看电视的时间逐渐增多。在今后的20年中，城市人口中，老年人的比例将有明显的增长。因此，本公司应当及时地售出足量的“达达运动鞋”中的股份，并增加在“全球电视”中的投资。
对上述论证进行评论。
变可能为现实的条件
如果上述商业计划中提及的研究结论是确切的。那么，售出足量的“达达运动鞋”中的股份，并增加在“全球电视”中的投资，有可能带来该计划所期待的投资效益。但是，要使这部可能性成为现实性，成为正确的投资决策的可靠依据，有许多条件和假设还需要证明。
第一，需要证明;目前的研究结论，即“一般人随着年龄的增长，用于运动锻炼的时间逐渐减少，而用于看电视的时间逐渐增多”，在今后不会有大的变化。这点并不是当然成立的。大多的证据可以说明，过去的结论，现在发生变化，将来更可能变得由面目全非。一种完全可能的趋势是，随着保健理念的变化，老年人意识到每天保持一定运动量的重要，同时也意识到长时间看电视对健康的损害。如果这样，上述计划所提出的就是一项缺乏根据的错误决策。
第二，上述论征中包括这样一个假设：老年人运动时间的减少，导致老年人对运动鞋需求量明显减少。这个假设同样是成问题的。就某一个老年人而言，运动时间减少可能导致更换运动鞋的次数减少;但就老年人群体而言，可能因参加运动的人数增加导致对运动鞋需求量增加。因此，由老年人运动时间的减少，推不出老年人对运动鞋的需求量明显减少的结论，更推不出社会对运动鞋的需求量明显减少的结论。同样，老年人看电视时间的增多，也不能成为解释社会对电视机的需求量明显增加的理由。
第三，老年人运动时间、运动鞋销售、运动鞋公司的利润，这些变量之间并不存在必然的因果关系。即便是“未来因老年人运动时间减少，看电视时间增多，运动鞋需求量将明显减少，电视机需求量将明显增加”这一结论是正确的，也无法证明售出运动鞋公司的股份，增加电视公司投资的决策是正确的。一个行业产品需求减少，并不意味着对该行某个公司的投资回报一定低，一个行业产品需求增加，投资该行业的某个公司也未必有较高的回报。
总之，上述论证，要成为正确的投资决策的可靠依据，还有许多条件和假设需要证明。
【简析】
本文用三个分论点，从忽视发展变化、论据是种不真实的假设、强拉因果等三方面对该论证中存在的逻辑问题简析了评析，指出该论证的结论缺乏的可靠依据，不能成立。
