[例1]* 美国射击选手埃蒙斯是赛场上的"倒霉蛋"。在2004年雅典奥运会男子步枪决赛中，他在领先对手3环的情况下将最后一发子弹打在别人靶上，失去即将到手的奖牌。然而，他却得到美丽的捷克姑娘卡特琳娜的安慰，最后赢得了爱情。这真是应了一句俗语：如果赛场失意，那么情场得意。
如果这句俗语是真的，以下哪项陈述一定是假的?
A．只有赛场失意，才会情场得意。
B．只有情场失意，才会赛场得意。
C．赛场和情场皆得意。
D．赛场和情场皆失意。
[分析]：对于解答该题来说，表达相关（相干）信息的只有一句话："如果赛场失意，那么情场得意。"其余的都是不相干信息。
[例2] 1-2基于以下题干：
某地的一项调查表明，参加各种MBA考前辅导班的考生的实际考试平均成绩，反而低于未参加任何辅导的考生。因此，考前辅导不利于MBA考生的成功应试。
1．以下哪项如果为真，能削弱上述论证？
Ⅰ 参加考前辅导而实考成绩较差的考生，如果不参加考前辅导，其实考成绩会更差。
Ⅱ 未参加考前辅导而实考成绩较好的考生，如果参加考前辅导，其实考成绩会更好。
Ⅲ 基础较差的考生更会选择考前辅导。
A．仅Ⅰ和Ⅲ。
B．仅Ⅱ和Ⅲ。
C．仅Ⅰ和Ⅱ，
D．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
答案：D
解析：Ⅰ和Ⅱ能削弱题干是显然的。
题干是通过类比来论证结论的。为使此种类比有说服力，进行类比的两个样本的相关属性必须类似或一致。Ⅲ 项断定，基础较差的考生更会选择考前辅导，这说明，题干类比的两个样本的一个关键属性不一致。这就有力的削弱了题干的论证。
2．为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的？
A．MBA考试是能力型考试。
B．上述辅导班都由名师辅导。
C．在上述调查对象中，经过考前辅导的考生在辅导前的平均水平，和未参加辅导的考生大致相当。
D．MBA考试对于考生的水平有完全准确的区分度。
答案是C。
解析：为使上述论证成立，C项是必须假设的。否则，例如，如果经过考前辅导的考生在辅导前的平均水平，远远低于未参加辅导的考生，那么，题干的论证显然没有说服力。
A项不是必须假设的。虽然题干有MBA考试是能力型考试的含义，但这一含义不是题干论证的必要论据。题干的结论是：考前辅导不利于MBA考生的成功应试，其论据是：参加各种MBA考前辅导班的考生的实际考试平均成绩，反而低于未参加任何辅导的考生。即使MBA考试事实上不是能力型考试，这一论证仍然可以成立。
为使题干的论证成立，确实需要假设：MBA考试对于考生的水平有足够准确的区分度。但D项断定过强了，不是必须假设的。事实上任何一种考试都不可能有完全准确的区分度。
不难发现，上例两题仅涉及对题干中的论证进行评价。因此，尽管题干表述的内容是具有联贯性的一个整体，但其中只有后半部分是相干信息，前半部分是不相干信息。即在该题干中，与解题相关的信息是："某地的一项调查表明，参加各种MBA考前辅导班的考生的实际考试平均成绩，反而低于未参加任何辅导的考生。因此，考前辅导不利于MBA考生的成功应试。"其余的都是不相关信息。
2．抓住关键信息
[例] 美国法律规定，不论是驾驶员还是乘客，坐在行驶的小汽车中必须系好安全带。有人对此持反对意见。其理由是，每个人都有权冒自己愿意承担的风险，只要这种风险不会给别人带来损害。因此，坐在汽车里系不系安全带，纯粹是个人的私事，正如有人愿意承担风险去炒股，有人愿意承担风险去攀岩纯属他个人的私事一样。
以下哪项，如果为真，最能对上述反对意见提出质疑？
A．尽管确实为了保护每个乘客自己，而并非为了防备伤害他人，但所有航空公司仍然要求每个乘客在飞机起飞和降落时系好安全带。
B．汽车保险费近年来连续上涨，原因之一，是由于不系安全带造成的伤亡使得汽车保险赔偿费连年上涨。
C．在实施了强制要求系安全带的法律以后，美国的汽车交通事故死亡率明显下降。
D．炒股或攀岩之类的风险是有价值的风险，不系安全带的风险是无谓的风险。
答案是B。
解析：如果B项为真，则说明不系安全带不是汽车主的纯个人私事，它引起的汽车保险费的上涨损害了全体汽车主的利益。这就对题干中的反对意见提出了有力的质疑。
其余各项均不能构成有力的质疑。例如，C项反驳或质疑的是：系安全带对于交通安全并没有什么意义；D项反驳或质疑的是：风险都是有价值的。这些都不是题干反对意见的论据。
显然，在上题中，题干的关键信息是：反对意见认为，坐在汽车里系不系安全带，纯粹是个人的私事。
3．抓住关键概念
[例] 某出版社近年来出版物的错字率较前几年有明显的增加，引起了读者的不满和有关部门的批评，这主要是由于该出版社大量引进非专业编辑所致。当然，近年来该社编制扩充，出版物的大量增加也是一个重要原因。
上述议论中的漏洞，也类似地出现在以下哪项中？
Ⅰ．美国航空公司近两年来的投诉率比前几年有明显的下降。这主要是由于该航空公司在裁员整顿的基础上，有效地提高了服务质量。当然，9.11事件后航班乘客数量的锐减也是一个重要原因。
Ⅱ．统计数字表明：近年来我国心血管病的死亡率，即由心血管病导致的死亡在整个死亡人数中的比例，较前有明显增加，这主要是由于随着经济的发展，我国民众的饮食结构和生活方式发生了容易诱发心血管病的不良变化。当然，由于心血管病主要是老年病，因此，我国人口的老龄化，即人口中老年人比例的增大也是一个重要原因。
Ⅲ．S市今年的高考录取率比去年增加了15%，这主要是由于各中学狠抓了教育质量。当然，另一个重要原因是，该市今年参加高考的人数比去年增加了20%。
A．只有Ⅰ和Ⅱ。 B．只有Ⅱ和Ⅲ。 C．只有Ⅰ和Ⅲ。 D．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
答案是C。
解析：理解此题题干的目的，是要准确快速地确定其中存在的逻辑漏洞。要做到这一点，"错字率"就是一个必须抓住的关键性概念。
错字率是单位数量的文字中出现错字的比例，一般地说，它和文字的总量没有确定关系。题干把近年来上述出版社编制扩充，出版物的大量增加，解释为该社近年来出版物的错字率明显增加的重要原因，是一个漏洞。
类似地，航空公司的投诉率，是单位数量航班乘客中投诉者的比例，一般地说，它和乘客的总量没有确定关系。选项Ⅰ把9.11事件后航班乘客数量的锐减，解释为美国航空公司投诉率有明显下降的重要原因，是一个类似于题干的漏洞；显然，类似的漏洞也出现在选项Ⅲ的议论中。
选项Ⅱ的议论是成立的，其中不出现类似于题干的漏洞。
4．简约概括
如果题干较长，陈述比较繁复，可用某种有助于理解与思考题干的恰当方式，对题干进行简约概括。这种概括方式，只要考生自己能看懂就行。
[例1]* 土耳其自1987年申请加入欧盟，直到目前双方仍在进行艰难的谈判。从战略上考虑，欧盟需要土耳其，如果断然对土耳其说"不"，欧盟将会在安全、司法、能源等方面失去土耳其的合作。但是，如果土耳其加入欧盟，则会给欧盟带来文化宗教观不协调、经济补贴负担沉重、移民大量涌入冲击就业市场等一系列问题。
以下哪项结论可以从上面的陈述中推出？
A．从长远看，欧盟不能既得到土耳其的全面合作，又完全避免土耳其加入欧盟而带来的困难问题。
B．如果土耳其达到了欧盟设定的政治、经济等人盟标准，它就能够加入欧盟。
C．欧盟或者得到土耳其的全面合作，或者完全避免土耳其加入欧盟而带来的麻烦。
D．土耳其只有3％的国土在欧洲，多数欧洲人不承认土耳其是欧洲国家。
答案是A。
题干概括：
拒绝土耳其 不能全面合作
接纳土耳其 面临一系列问题
解析：因为"拒绝土耳其"和"允许土耳其"必居其一，所以，"不能全面合作"和"面临一系列问题"必居其一。因此，"从长远看，欧盟不能既得到土耳其的全面合作，又完全避免土耳其加入欧盟而带来的困难问题。"
[例]2 借口就是承认活动本身是错的，但是当事人否认他应当承担责任。辩解则是承认应当对活动承担责任，但是当事人否认这项活动是错的。面对失败的事件时，人们使用借口尽可能使自己减轻应当承担的责任，而人们使用辩解的目的是试图使之看起来不至于太差。
根据以上定义，属于辩解的是：
A．小李失去了一笔业务，给公司造成了一定损失，他说，这是由于他腿伤发作迟到了半个小时造成的。
B．某部门工作出现失误，其负责人说："他们做决定时根本就没有征求我的意见，我对此一无所知。"
C．某国消费者对在包装中加入一氧化碳使肉类看起来红润新鲜的做法表示质疑，但该国食品管理局称这种做法"总体上"是安全的，并对这一结论负责。
D．某国公司产品出现质量问题。声明称这是由于他们使用了其他公司生产的不合格部件造成的。
答案是C。
解析：题干概括：
借口 = （认错+不负责）
辩解 = （不认错+负责）
C项某国食品管理局的反应符合辩解的定义。
正在招生
友情链接