考试辅导

　　信用证诈骗已经成为当今世界金融与商业规模中的一年夜公害，出格是年夜亚洲金融危机以滥暌固为嚣张獗。信用证诈骗的特点是成功率极高，涉案金额巨年夜，动辄数万万美元的涉案金额，一旦诈骗得逞，损失踪往往难以追回。跟着世界商业的迅速成长，中国经济融于全球经济系统，我国概况出口的依存度慢慢上升，国内外犯警分子实施信用证诈骗的趋向也呈上升趋向。
　　面临如斯严重的场所排场，当真遵守、正确合用国际通例并对信用证诈骗的提防进行研究，意义重年夜。
　　资料显示，世界年诈骗总额315亿美元中的一半和单据诈骗有关。
　　1994年，美国因信用证诈骗的损失踪跨越5亿美元。喷香港商业犯罪局确认，1998年喷香港因欺诈造成的损失踪达24亿港元，其中21宗案例与信用证或其他跟单信用证有关。内地公开报道的信用证诈骗的案件不多，但就所报道的案例看，涉案金额都很年夜。
　　合用UCP，严酷按轨则操作，提高运用信用证技巧，是谨防信用证诈骗的主要手段。UCP作为国际通例，其合用应依据我国《平易近法公例》第124条的划定。最高人平易近法院在1989年6月12日《全国沿海地域涉外、涉港澳经济审讯工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）中明晰要求全国各级法院在审理信用证案件时“遵守国际公约，尊敬国际通例。涉外、涉港澳经济纠缠案件的双方当事人在合同中选择合用的国际通例，只要不违反我国的社会公共益处，就该算作为解决当事人世纠缠的依据。”各级人平易近法院在审理信用证案件中均有将UCP作为国际通例并予以直接合用、严酷遵守的表述。
　　信用证作为国际商业中主要的支出体例，涉及运输、保险、司法、仲裁等多方面，银行、进出口商则是跟单信用证的首要当事人。是以，涉证的有关当事人，出格是其中的首要当事人体味跟单信用证的性质和把握UCP500的内容是十分需要的。
　　进出口营业中常见的问题有：将信用证营业与进出口营业混同，即，在履行进出口合同时将货色的品质、数目，甚至包装等方面呈现的问题与营业混同，认为，货色的问题不解决，就“中止”、“冻结”信用证付款。有的在信用证开列货名时虽然引述了进出口合同的号码，但货名的开列饶暌闺合同不符。有些受益人认为，发的货是合同项下的货色，结不美观因单证不符而遭到拒付。以上做法都不合适UCP500第三条a款及第四条的划定。
　　关于“承兑”的问题。《纪要》指出：“在远期信用证情形下，如中国银行已承兑了汇票，中国银行在信用证上的责任已变为单据尚