去年11月26日，一场“在职法律职业人员国家统一考试”在国内28个省区的省会城市举行。这场被民间称为“内部司考”的考试，迥异于一年一度的国家统一司法考试—不公开、不查卷、单独命题，且“通过率很高”。但报考范围仅限于国家贫困县司法机关（检察院、法院）的在职法律人员。伴随着这场考试的还有一个专门文件：“不要对外宣传张扬。”

　　最近，这场考试的成绩终于出来。跟最初预期一样，这场考试的通过率基本达到70%以上，通过分数低，考点比国家统一司法考试少很多。

　　关心中国法治的人士疾呼：这一举动将摧毁十年司法改革最重要的成果—始于2001年的国家统一司法考试：“内部司考”的受惠地区却满腹委屈，由于贫困落后等现实原因，他们面临着法官、检察官断层的现象。“有能力的人留不住，留住的人考不过。”

　　据媒体报道，司法行政机关内部人士透露，此次“小司考”将可能是最后一次，是为了配合2012年将要进行的司法考试制度改革，“一次性解决历史遗留问题”。

　　凡是参加这场考试的人，都得到了严格的通知，不许向外界透露这场“内部司考”的内容和通过分数。

　　这样的通知，在考试前曾经有一次；考后有一次；在分数出来后，又再次重申了一次。

　　时代周报记者多方打听得知，内部司考的通过分数在300分，这比国家统一司法考试的通过分数线低60分，即使是在司法考试分数放宽的落后地区，也比这个通过分数高了15分。

　　参加司法考试的考生证实，考卷的内容比国考简单，覆盖面也小了不少。

　　一些学者却表示了对这个政策的理解：现有的“小司考”制度，是让职业资质不合格的人充当了司法官，“污染了司法公正水源的源头”。孙认为，法、检中通不过司法考试的人，属职业资质不合格，“他们理当转岗甚至退出司法队伍，为何为他们突破法律制度、开启绿灯？”