索引： 
　　1.票据权利和票据责任。
　　2.“无对价”与“相当对价”。
　　3.票据的伪造和变造。
　　4.票据的背书转让与民法上的一般债权转让。
　　5.如何理解粘单。
　　6.如何理解背书连续。
　　7.委托收款背书。
　　8.回头背书。
　　9.禁止背书。
　　10.汇票的提示承兑期限。
　　票据法专题
　　1.【问题】如何理解票据权利和票据责任？票据出票人的票据责任是什么？
　　【解答】根据《中华人民共和国票据法》的规定，票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
　　根据规定，票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。可以看出，法律教，育网原创|出票人应当在出票时按照法律的规定进行记载并签章，按票据记载的事项承担票据责任。
　　我国对票据的管理是相当的严格的，一方面中国人民银行对于票据的格式方面的内容都作了详细的规定，另一方面，出票人出票时也应当按照有关的规定进行，同时，出票人应当对票据上记载的内容负责，因为票据在流通过程中只是按照票据上记载的内容进行的，而不是去探求出票人的内心真实意思，这是票据法的文义性的表现，也是不同于民法的特点之一。
　　2.【问题】票据权利取得的原则之一，其中有“凡是无对价或不以相当对价取得的票据，不得享有优于前手的权利。”其中的“无对价”、“相当对价”是什么意思？
　　【解答】相当对价就是等价交换，无对价或无相当对价，就是无等价交换。“无对价或不以相当对价取得的票据”，就是收票人没有以相当于票款价值的财物交换而得来的票据。
　　对价是一个特定的法律概念，是指当事人一方在获得某种利益时，必须给付对方相应的代价。这里所指的“相对应的代价”就是指相当或相等的代价。
　　例如：A、B之间签订了80万元的买卖合同，B发货后，A向B签发了80万元的支票（这种情况下，B就属于对价取得汇票）。之后B、C之间签订了50 万元的买卖合同，B将80万元的支票背书转让给C，则C属于不以相当对价取得票据（如果C无偿获得支票，则属于无对价取得票据）。根据《票据法》的规定，对于无对价或者不以相当对价取得票据的持票人，凡是善意取得，均享有票据权利，但其票据权利不得优先于其前手。在本案中，如果B企业取得票据时有瑕疵（如发出的产品的质量有问题等），则A企业就可以以对抗B的抗辩事由来对抗C，A可以拒绝向C付款，如果善意持票人C取得票据时支付了对价，则享有100％的票据权利，不受前手间抗辩的影响。
　　3.【问题】什么是票据的伪造和变造？变造的票据是否有效？变造的票据对持票人、付款人有什么法律后果？
　　【解答】票据的伪造，是指假冒他人的名义实施票据行为的行为。票据伪造的成立须具备两个条件：
　　（1）必须是伪造者实施票据行为，如实施出票行为、背书行为、承兑行为、保证行为等，如果实施的行为并非票据行为，则不构成票据伪造。
　　（2）必须是假冒他人的名义实施票据行为，如模仿他人签名，伪刻他人印章，盗用他人真正印章等。
　　例如，甲盗窃了其单位乙的支票，并私刻了印章，以乙的名义签发一张支票。甲将这张支票交给了收款人丙，丙又将该支票背书转让给了丁。丁持该支票向代理付款银行请求付款。银行发现出票人的印鉴和银行预留的印鉴不符而拒绝付款，引起纠纷。这里甲私自偷盗公司的支票，并且私刻了印章，在其票据上记载了金额、收款人、日期并且盖上了印章，则该行为已构成了出票的行为。但是，甲所加盖的印章并不属于其所有，甲也并不打算要承担票据上的法律责任。只是盗用了乙的名义作出了出票的行为，因此甲的行为属于票据的伪造。
　　票据的变造，是指没有变更权限的人，变更票据上记载的除签章之外的事项的一种行为。应当符合下列三个条件：
　　（1）变造的票据是合法成立的有效票据； 来源：考试大
　　（2）变造的内容是票据上所记载的除签章以外的事项。如果变更票据上的签章，则属于票据的伪造；
　　（3）变造人无变更权。票据经过变造后，该票据仍然有效。变造的票据虽然为有效票据，但变造票据的行为是一种违法行为，变造票据的人应承担法律责任。《票据法》第103条规定，伪造、变造票据或故意使用伪造、变造票据的，应依法追究刑事责任。
　　关于变造票据的后果。对持票人来讲，因其所持票据上存在瑕疵，其票据权利的实现会受到一定的影响，根据《票据法》规定，可以总结为以下几点：
　　（1）如果当事人的签章在变造之前，应当按照原记载的内容负责；如果当事人的签章在变造之后，法律教，育网原创|则应当按照变造后的记载内容负责。如果无法辨别签章发生在变造之前还是之后，视同在变造之前签章；
　　（2）尽管变造的票据仍然有效，但变造人的行为给他人造成经济损失的，应当对此承担民事责任，构成犯罪的，依法承担刑事责任；
　　（3）变造人可能签章，也可能不签章，但无论是否签章，均应承担法律责任。
　　4.【问题】票据的背书转让与民法上的一般债权转让之间有什么不同？
　　【解答】票据背书转让与民法上的一般债权转让不同，各有其自身的特点：
　　（1）票据背书转让是单方法律行为，即仅依背书人的意思和背书记载就可成立票据行为；一般债权转让是合同行为，须经合同双方当事人协商一致。
　　（2）票据背书转让是要式行为；一般的债权转让无一定方式，只要转让人和受让人意思表示一致即可，是一种非要式行为。
　　（3）票据转让后，转让人（背书人）即成为票据债务人之一，一般债权转让，债权人在转让债权后即脱离债权债务关系。
　　（4）票据背书转让后，票据债务人不得以对抗出票人、持票人前手的抗辩事由对抗持票人，而一般债权转让可以对抗。
　　（5）票据转让中，对受让人无限制，可以回头背书；而一般债权转让，只能转让给第三人，如果将债权转让给债务人，债权债务关系即因混同而消灭。
　　（6）票据转让有各种限制。如不得部分转让，不得附有条件。而一般债权转让，可以进行部分的转让，可以附条件。

上一页12下一页