本科机械，跨专业经济，财经不分家，平时还是不少关注金融的，值此机会，说说自己对金融硕士的看法吧。。如有不对还请见谅。。
专业硕士这东西应该说大部分人不认可！这也是没办法的事情，原因多方面的，但是今天我们只看其中一个：政策的推行问题。
专业硕士是个好东西！我一个舍友整天批评我：你们这些考研的呀，最有有几个做学术的？不都去找工作了？浪费了多少学术教育资源。。。。在我看来，这说的是大实话。
我估计绝大多数的研究生最后还是会选择工作的吧，毕竟做学术需要太多的毅力以及太多的精力，而我们绝大多数人属于。。呃，俗人。。
这样的话，本身，将研究生分成学术型和专业型绝对算是帕累托改进！事实证明国外的专业型硕士发展的也是比较好的，尽可能的使教育资源的配置达到了最优吗，但是为什么到了我们国内这个政策就不好了？
我认为原因来自于教育部对于这个政策推行的力度不够！如果真要使这个制度发挥制度，教育部需要完善方方面面的工作。这个问题不展开讲了。。我们直接讨论金融硕士的问题。
好多人会说，既然你对我们的专业硕士的情况也了解一些，那你对金融硕士的态度是什么？
我的态度就是：金融硕士是主流。
对于这个言论，同学会从方方面面论述我的错误，最多的一个估计就是社会的认可。
他们会说，企业在收人的时候会更加愿意要学术硕士，这个毫无疑问，至少在未来几年，这种情况不会改善。那你不是误导我们么？不是。企业确实会更加愿意要学术硕士，可是你们有没有关注过金融学术硕士的招生人数？上财的金融学术硕士（不算硕博连读）已经调低到10个了（包括调剂的30%，也就是3个），但是金融硕士呢？整整40个。什么意思，这意味着就算学术硕士在未来几年内就业相对你们更有优势，他们作为一个整体也有一个软肋：他们的人数实在太少！
就是说，在就业的时候真正的竞争来源于金融硕士之间的竞争。假设一种情况：你们VS金融学术硕士完全没有优势。但是他们的数量实在太少，作为一个整体，他们形不成竞争。
好了，第一个问题我们基本解决了，不少同学基本可以放心的选择金融硕士了。
我们继续，会有同学发现一个现象，基本上大力推进金融硕士的都是名校，好多非名校的金融学术硕士名额还是相当多的。两者相比，非名校的学术硕士是不是性价比会更高
不会。了解财经的都了解一个情况，金融这东西（包括经济）都有一个非常强烈的名校情结！我不认为那些二流学校的学术硕士可以竞争的过你们。所以我不认可那些非名校的金融学术硕士。
至于三流学校。。Just forget them.........
好多同学是自己的观念上转变不过来，但是也有同学是对政策担心。
我几个朋友，现在大三，对于这个问题算是比较担心，就怕这个政策会虎头蛇尾，最后像法硕一样（不是贬低法硕，只是近年来法硕在法学面前显得越来越鸡肋，主要原因我认为是法学研究生太多了，所以他们作为一个群体的优势也是相当大。。）。这个问题我也没办法，我们只能够推测，前几天周部长的那番言语算是给相当多人（特别是今年报考金融硕士的）吃了一颗定心丸。。
看现在的情况，结合学校改革的力度，金融硕士的覆盖面我认为会越来越大。。
所以，综合以上几点，我认为金融硕士非常值得选择。。特别是近几年，因为普遍的认可度不高，大家也都知道整体上来说，金融是最热的专业！所以近几年报考金融硕士，因为说性价比相当的高。。
好了，这就是我的意见了。。如果有不同意见的话，我们再讨论，毕竟我也只能猜测教育部会继续推荐金融硕士。。。