题6～7 基于以下题干：
　　前提：在某校家属区中：
　　所有的小保姆都加入了工会。
　　有些清洁工是安徽人。
　　有些小保姆是安徽人。
　　所有工会会员都入了医疗保险。
　　没有清洁工人入医疗保险。
　　6.除了以下哪项，其余各项都能从上述前提推出？
　　在该校家属区中：
　　（A）所有小保姆都入了医疗保险。
　　（B）有些安徽人入了医疗保险。
　　（C）有些安徽人没入医疗保险。
　　（D）有些小保姆兼当清桔工。
　　（E）没有清洁工加入工会。
　　答案是（D）。
　　[分析]
　　因为由条件可推知，小保姆都入了医疗保险，而所有的清洁工都没入医疗保险，因此没有小保姆当清洁工。
　　题干的条件可用以下的图形演示：
　　a＝小保姆
　　b＝工会会员
　　c＝人医疗保险（的人）
　　d＝安徽人
　　e＝清洁工
　　7.以下哪个人是上述前提所作断定的一个反例？
　　（A）一个女清洁工。
　　（B）一个没入医疗保险的小保姆。
　　（C）一个入了工会的清洁工。
　　（D）一个人入了医疗保险，但并非是小保姆。
　　（E）一个人入了医疗保险，但并非是清洁工。
　　答案是（C）。
　　[分析]
　　因为由条件，所有的清洁工都没有入医疗保险，而所有的工会会员都入了医疗保险，因此，没有清洁工入了工会。可惜助以上图示。
　　8.一份犯罪调研报告揭示，某市近三年来的严重刑事犯罪案件60％皆为已记录在案的350 名惯犯所为。报告同时揭示，严重刑事犯罪案件的作案者半数以上同时是吸毒者。
　　如果上述断定都是真的，那么，下述哪项断定一定是真的？
　　（A）350 名惯犯中可能没有吸毒者。
　　（B）350 名惯犯中一定有吸毒者。
　　（C）350 名惯犯中大多数是吸毒者。
　　（D）吸毒者中大多数在350 名惯犯中。
　　（E）吸毒是造成严重刑事犯罪的主要原因。
　　答案是（A）。
　　[分析]
　　题干说的是“严重刑事犯罪案件的作案者半数以上同时是吸毒者”，而不是说“半数以上严重刑事犯罪案件的作案者同时是吸毒者”，因此以下情况是可能的：上述350 名惯犯虽然作案的数量占了严重刑事犯罪案件的60％，但人数只占严重刑事犯罪案件作案者的很小比例（例如5％）。这样，虽然严重刑事犯罪案件的作案者半数以上同时是吸毒者，但350 名惯犯中完全可能没有吸毒者。
　　既然A 是真的，则（B）、（C）、（D）不一定是真的。（E）和题干之间缺乏推断关系。
　　题9～10 基于以下题干：
　　中国围棋队在比赛时抽烟的选手，抽的或者是红塔山，或者是阿诗玛。
　　9.如果上述断定为真，下述哪项一定是真的？
　　（1）一个比赛时不抽红塔山烟的中国围棋队选手，一定抽阿诗玛烟。
　　（2）没有中国围棋队选手比赛时抽外烟。
　　（3）有些中国围棋队队员比赛时不抽烟。
　　（A）只有（1）。
　　（B）只有（2）。
　　（C）只有（3）。
　　（D）只有（1）和（3）。
　　（E）（1）、（2）和（3）。
　　答案是（B）。
　　[分析]
　　题干只是断定：中国围棋队的选手在比赛时，如果抽烟，那么抽的或者是红塔山，或者是阿诗玛。至于是否中国围棋队选手比赛时都抽烟，则没有断定。
　　（1）不一定是真的，因为一个比赛时不抽红塔山烟的中国围棋队选手，可能不抽烟，不一定抽阿诗玛烟。
　　（3）也不一定是真的，因为是否中国围棋队选手比赛时都抽烟，题干没有断定。
　　10.基于上述题干，再增加两个条件：（1）任一比赛时抽红塔山烟的中国围棋队选手手持折扇；（2）NEC 快棋赛中没有中国围棋队的选手同时手持折扇，那么，可推出以下哪项结论？
　　（A）NEC 快棋赛中，每一个中国围棋队选手都抽阿诗玛烟。
　　（B）NEC 快棋赛中，有些中国围棋队选手比赛时抽红塔山烟。
　　（C）NEC 快棋赛中，每一个中国围棋队选手比赛时都不抽烟。
　　（D）NEC 快棋赛中，有些中国围棋队选手比赛时抽阿诗玛烟。
　　（E）NEC 快棋赛中，中国围棋队选手比赛时如果抽烟，那么一定抽阿诗玛烟。
　　答案是（E）。
　　[分析]
　　根据条件（1）（2），由NEC 快棋赛中没有中国围棋队的选手手持折扇，可推出NEC 快棋赛中，中国围棋队的选手或者没人抽烟，或者有人抽烟但不抽红塔山烟。又由题于条件：“中国围棋队在比赛时抽烟的选手，抽的或者是红塔山，或者是阿诗玛”，因此可推出“NEC 快棋赛中，中国围棋队选手比赛时如果抽烟，那么一定抽阿诗玛烟”。

上一页12下一页