6.在过去的20 年中，美国黑人议员的数量增加了将近100％，而白人议员的数量则略有下降，这说明，在美国的立法机构中，黑人很快就可和白人拥有相等的政治权力。
　　以下哪项，如果是真的，将最为有力地削弱上述论证？
　　（A）20 年来，美国议员的总额保持基本不变。
　　（B） 20 年前，白人议员的数量是黑人议员数量的近40 倍。
　　（C）20 年来，黑人参加政治竞选，仍然受到各种特殊的限制。
　　（D）20 年来，黑人和白人的中等收入的家庭都增加了大约80％。
　　（E）20 年来，黑人中的议员竞选者增加了将近200％，而白人中的议员竟选者的数量则基本不变。
　　答案是（B）。
　　因为如果20 年前白人议员的数量是黑人议员数量的近40 倍，那么即使在过去的20 年中，美国黑人议员的数量增加了将近100％，而白人议员的数量则略有下降，但在美国的立法机构中，白人议员的绝对数量仍然远远超过黑人议员。
　　7.一个马克木留兵可以敌三个法兰西兵；一个马克木留营和一个法兰西营打个平手；一个法兰西军团可以敌五个马克木留军团。
　　以下哪项显然不能从上述断定中推出？
　　（A）整体的力量不等于各部分力量的简单相加。
　　（B）军事竞争不单是单个士兵战斗力和武器威力的竞争。
　　（C）军事谋略在战争中起着举足轻重的作用。
　　（D）整体的力量必然大于各部分力量的简单相加。
　　（E）马克木留兵的个人战斗力一般地要超过法兰西兵。
　　答案是（D）。
　　[分析]
　　题干断定一个马克木留兵可以敌三个法兰西兵，因此（E）成立。又题干说明马克木留兵和法兰西兵的相对战斗力随着整体化程度的提高，一个呈下降趋势，一个呈上升趋势。这说明整体的力量不等于各部分力量的简单相加，并且军事竞争不单是单个士兵战斗力和武器威力的竞争，因此（A）、（B）成立。题干又断定一个法兰西军团可以敌五个马克木留军团，这说明军事谋略在战争中起着举足轻重的作用，因此（C）成立。又因为马克木留兵的战斗力随着整体化程度的提高呈下降趋势，这说明整体的力量显然不一定大于各部分力量的简单相加，因此（E）显然不能从题干推出。
　　8.据最近统计，在需要同等学历的十个不同职业中，教师的平均工资五年前排列第九，面目前上升到第六；另外，目前教师的平均工资是其他上述职业的平均工资的86％，而五年前只占55％。因此，教师工资们低的状况有了很大的改善，教师的相对生活水平有了很大的提高。
　　上述论证基于以下哪项假设？
　　（1）近五年来的通货膨胀率基本保持稳定。
　　（2）和其他职业一样，教师中的最高工资与最低工资的差别并不悬殊。
　　（3）学历是确定工资标准的主要依据。
　　（4）工资是实际收入的主要部分。
　　（A）仅仅（1）和（3）。
　　（B）仅仅（2）和（4）。
　　（C）（3）。
　　（D）（4）。
　　（E）（3）和（4）。
　　答案是（E）。
　　［分析］
　　题干是在需要同等学历的十个不同职业中进行平均工资的比较，这说明它假设学历是确定工资标准的主要依据，因此（3）成立；又题干由教师工资偏低的状况有了很大的改善，得出教师的相对生活水平有了很大的提高的结论，说明它假设工资是实际收入的主要部分，因此（4）成立。通货膨胀率影响的只是货币的实际购买力，不影响各职业间工资水平的比较，又因为进行比较的是平均工资，因此，最高工资与最低工资的差别没有意义。所以（1）、（2）不成立。
　　9.许多影视放映院为了增加票房价值，把一些并不包含相关内容的影视片也标以“少儿不宜”。他们这样做是因为确信以下哪个断定？
　　（1）成年观众在数量上要大大超出少儿观众。
　　（2）“少儿不宜”的影视片对成年人无害。
　　（3）成年人普遍对“少儿不宜”的内容感兴趣。
　　（A）仅仅（1）。
　　（B）仅仅（2）。
　　（C）仅仅（1）和（3）。
　　（D）仅仅（2）和（3）。
　　（E）（1）、（2）和（3）。
　　答案是（C）。
　　[分析］
　　题干断定许多影视放映院把一些并不包含相关内容的影视片也标以“少儿不宜”的目的是为了增加票房价值，因此从中显然推不出他们这样做是因为确信“少儿不宜”的影视片对成年人元害，所以（2）不成立。如果成年观众在数量上不大大超出少儿观众，或者成年人普遍对“少儿不宜”的内容不感兴趣，那么，把一些并不包含相关内容的影视片也标以“少儿不宜”不会给影视放映院增加票房价值。因此，影视放映院如是做是因为确信（1）、（3）。
　　10.某宿舍住着四个留学生，分别来自美国、加拿大、韩国和日本。他们分别在中文、国政和法律三个系就学。其中：
　　（1）日本留学生单独在国政系。
　　（2）韩国留学生不在中文系。
　　（3）美国留学生和另外某个留学生同在某个系。
　　（4） 加拿大学生不和美国学生同在一个系。
　　从以上条件可以推出美国留学生所在的系为：
　　（A）中文系。
　　（B） 国政系。
　　（C）法律系。
　　（D）中文系或法律系。
　　（E）无法确定。
　　答案是（C）。
　　[分析]
　　由（2），韩国留学生不在中文系，所以或在国政系，或在法律系；又由（1），日本学生单独在国政系，所以韩国学生在法律系。又由（3），美国留学生和另外某个留学生同在某个系，该留学生不会是加拿大学生，因为由（4），加拿大学生不和美国学生同在一个系；也不会是日本学生，因为由（1），日本学生单独在国政系。所以美国学生和韩国学生同在法律系。

上一页12下一页