网民议房企网上卖房:噱头大于实惠

来源:工商管理硕士(MBA)    发布时间:2012-07-13    工商管理硕士(MBA)辅导视频    评论

  近日,在易居中国董事长周忻的撮合下,SOHO中国董事长潘石屹和华远地产(3.52,0.01,0.28%)董事长任志强,联合其他18家房地产开发商发起首个房地产电子商务联盟,准备将“定价权”交给购房者。万科也在上周末启动了涉及10亿元房源的网购行动。
  房地产商组团网上卖房的消息引发网民热议。一些网民认为,这种尝试有助于开发商规避降价风险,或将成为一种新的房产交易模式。也有网民认为,开发商在年底发起销售冲刺,其“营销创新”让人眼花缭乱。还有网民指出,这只不过是开发商应付调控的迂回策略。
  颠覆性尝试?
  一些网民指出,房产商组团网上卖房是房产行业看低行情下的一种尝试,有助于开发商规避降价风险,或将成为一种新的房产交易模式。也有网民指出,通过网拍、团购等网络营销模式,可以使价格优惠更加合理化、透明化,也为开发商和购房者寻找到一个利益平衡点。但多数网民认为,此举表面看似颠覆性的尝试,其实质却是精心筹划的“宫心计”,甚至有人担心开发商会雇人参加竞拍,趁机炒高房价。
  网民“王亚煌”指出,之所以认为这项活动是噱头,理由有二:一是购房者不可能仅凭网络看房获得的信息就决定购房,还是要实地看个仔细;二是网上拍卖的方式使得购房者面对的将是无法沟通的竞争者,在他人看似热火朝天的竞价下,其心理价位很容易出现大幅突破。
  署名“王毅”的博客认为,“房价要由购房者自己定”,这不过是网络销售的一种手段而已,即使是所谓的零元起拍,房价要是不达到开发商获得足够利润的预期,也难以成交。潘石屹任志强们联合在网络上销售,不过就是一次预谋的利用自己的影响力为网络销售造势而已,相当于“组团忽悠”。
  营销策略?
  网民“刘东明”指出,现在网上卖房是推广作用、话题作用大于实际销售意义。很多房产公司推出所谓网络购房,实际是为了通过挂靠热门话题而吸引媒体关注,进而起到隐性营销作用。
  网民“冷血鹅头”认为,对于开发商来说,这是一个稳赚不赔的买卖,“炒作”嫌疑很大。100套房子,每家房产商不过拿出5套,对富得流油的房产商来说无关痛痒。如果购房价比市场价低,无疑能起到聚集人气的广告效益;如果购房价比市场价高,开发商便会以此证明房价不是开发商推高的,而是市场定价决定的。
  也有网民认为,这是开发商应付调控的迂回策略。网民“姚玲珍”认为,目前楼市低迷,开发商资金链紧张,尤其年关将到,资金需要回笼。因此,网上组团卖房,不仅增加销售渠道,还可以加速资金回笼,可谓“一石二鸟”。况且,这不仅是一种吸引市场眼球的营销策略,更是开发商借助这一方式,传达楼市不景气的信号,以此来表达他们希望“放宽楼市限购”的诉求。
  成为主流?
  对于“网上卖房”这一销售模式是否具有可操作性,有网民引用了搜房网的一组关于我国网络购房现状的调查数据:60.7%的受访者认为目前的“房地产电子商务化”很不成熟,不能被广泛认可和接受。其中,36.9%的受访者已经指出了“监管缺位”的问题,15.5%感觉“市场条件尚不具备”,16.7%认为“有关法律尚不完善”。
  网民“韩世同”指出,网上卖房要想真正成为市场主流尚待时日。因为与一般拍卖品不一样,房子是具有特殊属性、特殊价格的商品,特定的地域、楼盘项目甚至是项目中的每一个产品的位置、朝向、楼层等都直接影响其价值,虽然通过网络,购房者可以了解房屋信息,但房产作为用户体验度非常高的商品,电子资料很难满足购房者的需求。
  署名“夏天”的博客指出,抛开房企的炒作不说,单单“网上卖房”概念就会令人产生不信任:诸如实景拍摄、房产超大额消费、线下手续繁杂、非标准化等操作层面的问题,以及政策和管理规定上仍然存在空白。如何安全有效地完善网上购房各个环节,如何在各个环节严格执行相关房地产政策规定,如何衔接好线上线下的服务,都需要在实践中不断研究探索。

视频学习

我考网版权与免责声明

① 凡本网注明稿件来源为"原创"的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有。任何媒体、网站或个人转载、链接转贴或以其他方式复制发表时必须注明"稿件来源:我考网",违者本网将依法追究责任;

② 本网部分稿件来源于网络,任何单位或个人认为我考网发布的内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向我考网书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,我考网在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

最近更新

社区交流

考试问答