本捷进大法旨在为备考GMAT而苦于对其逻辑题(CR)十分怵头的考友排忧解难。 

LSAT考试由四个SECTION组成，一个阅读理解，一个逻辑组题，剩下两个是逻辑单题。本 

捷进大法主要讨论通过练习CRACK LSAT逻辑单题而达到CRACK GMAT逻辑题目的的理论、 

方法、步骤、操作实例、注意事项等。 

本来在下在复习GMAT时，对LSAT是很不屑一顾的（这样说也不对，应该叫很不以为然吧 

），不过那天有个MM拿LSAT题让我帮她看看，硬着头皮做了两套，大概100道单题，突然 

发现自己对老米的逻辑思路有了更深一层的认识。再拿出GMAT笔试真题以前做错的题， 

发现自己以前错得“莫名其妙（十分愚蠢）”，而不少费费从答案倒推和自己牵强附会 

的“解释”也是狗P不是。于是开始猛攻LSAT逻辑单题，颇有收获。总结了一些东西，希 

望对大家有用。 

有的大虾说LSAT逻辑要做上N遍才能有效果，我的经验则不然。在我看来，做一道题你就 

赚一道题，这也是我写这篇东西的原因。考友们不妨有时间多作，没时间少做，能做尽 

量做。至于LSAT是不是破解GMAT的九阴真经、葵花宝典，我就不敢打保票了。在使用本 

捷进大法的过程中，如有任何疑问或对本贴有任何意见、建议，请发电邮至 

gmatcracker@263.net 

大家共同探讨。 

□□□□所用复习材料□□□□ 

新东方出的两本“黄皮”，第一册上面有17套题，第二册上有11套题。这两本书在新东 

方各教室门口小贩那里可以买得到，叫价一般是50-60块，讲讲价或几个人合买可以便宜 

到40块或更少。黄皮的字迹不大清楚，看着费劲，如觉得有必要可结合新乐敦或润舒眼 

药水或高倍放大镜使用。:) 

（如买不到黄皮可用其替代品，如宇航出版社出的LSAT书，上有15套题，不过我不知道 

是哪15套；也可与胜奇门联系订购其光盘版，没见过，大概是用黄皮扫描后存成PDF格式 

的吧。） 

新东方出的陈向东编的厚厚的《GRE GMAT LSAT逻辑推理》，里头有“精选”的80道LSA 

T逻辑单题，并附有翻译和解释。（此书非必选项，有了黄皮可以不用买。） 

□□□□LSAT逻辑题型与GMAT逻辑的异同□□□□ 

LSAT逻辑题型及典型问法： 

△加强题(Which one of the following statements, if added as a premise to the 

 argument, would make the conclusion valid / strengthen the argument?; Which 

 one of the following, if true, would make the conclusion in the passage a l 

ogical conclusion?; Which one of the following is an additional piece of inf 

ormation that would support the conclusion?) 

△削弱题(Which one of the following statements, if true, most clearly underm 

ines / seriously weaken the conclusion / argument?; Which one of the followi 

ng assertions, if true, provides the most effective challenge to the author’ 

s conclusion?) 

△假设题(Which one of the following is an assumption on which the author’s  

argument relies?; Which one of the following most accurately states a hidden 

 assumption that the author must make in order to advance the argument above 

?; Which one of the following is a presupposition essential to the reasoning 
in the passage above?) 

△评价题(Which one of the following is the most accurate evaluation of the a 

uthor’s reply?; Which one of the following principles, if valid, justifies  

the author’s argument?; Which one of the following would it be most helpful 

 to know in order to evaluate the argument?)