一、可变更、可撤销合同的概念
订立的合同欠缺生效条件时，一方当事人通过行使撤销权，使已经生效的合同效力归于消灭或使合同内容变更。
二、导致合同变更与撤销的原因
（一）因重大误解订立的合同
1.表意人因为误解作出了意思表示。
2.表意人的误解是重大的。
3.误解是由表意人自己的过失造成的。
4.误解不应是表意人故意发生的。
（二）显失公平的合同
1.合同在订立时就显失公平。
2.合同内容在客观上利益严重失衡。
3.受有过高利益的当事人在主观上具有利用对方的故意。
（三）因欺诈胁迫而订立的合同
一类欺诈、胁迫手段订立合同而损害国家利益，作无效合同对待。
另一类以欺诈、胁迫手段订立但未损害国家利益，作为可撤销合同处理，体现了充分尊重被欺诈人、被胁迫人的意愿。
（四）乘人之危而订立的合同
不法行为人乘对方危难或者急迫之际逼迫对方。
受害人因为自身危难或者急迫而订立合同。
不法行为人通过利用对方危难或者急迫，获取了在正常情况下不可能获得的重大利益。
例题·单选题：根据我国《合同法》的规定，下列属于可变更或可撤销合同的是（　）。
A.以欺诈、胁迫的手段订立，损害国家利益的
B.以合法形式掩盖非法目的
C.因重大误解订立或订立时显失公平
D.恶意串通，损害国家、集体或第三人利益

答案：C解析：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。参见教材P167-168。

例题·单选题：因欺诈、胁迫而订立的施工合同可能是无效合同，也可能是可撤销合同。认定其为无效合同的必要条件是（　）。
A.违背当事人的意志
B.乘人之危
C.显失公平
D.损害国家利益

答案：D解析：一方采用胁迫手段订立合同，并损害国家利益的合同为无效合同。参见教材P165。

三、行使撤销权
（一）撤销权主体
撤销权由重大误解的误解人、显失公平的受害人、被欺诈方被胁迫方、乘人之危的受害方行使。
总结：由受害方行使。
（二）裁定合同效力的机构：法院和仲裁机构
（三）撤销权的内容
1.可申请撤销合同
2.可申请变更合同。
3.可不行使撤销权继续认可该合同。
（四）撤销权的消灭
1.当事人知道或应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的。
2.当事人知道后明确表示或以自己的行为放弃撤销权的。
（五）合同被撤销的后果
之前有效，之后无效，具有溯及力，从开始无效。
总结：可变更可撤销合同与无效合同的区别

　例题·单选题：某施工合同因承包人重大误解而属于可撤销合同时，则下列表述错误的是（　）。
A.承包人可申请法院撤销合同
B.承包人可放弃撤销权继续认可该合同
C.承包人放弃撤销权后发包人享有该权利
D.承包人享有撤销权而发包人不享有该权利

答案：C
解析：该题目涉及三个考点，一个是谁享有撤销权，二是如何行使撤销权，三是“可以”的含义。撤销权永远属于遭受损失的一方。参见教材P169。