（1）．在世界总人口，男女比例相当，但黄种人是大大多于黑种人的，在其它肤色的人种中，男性比例大于女性，由此可见 
A．黄种女性多于黑种男性 
B．黄种男性多于黑种女性 
C．黄种男性多于黑种男性 
D．黄种女性多于黑种女性 
【答案】A。解析：本题属于结论型题目；前提是男女比例相当，其他肤色人种男性比例大于女性，那么可推断出黄种人和黑种人女性比男性多，根据黄种人“大大”多于黑种人，黄种女性是多数人中的多数人，黑种男性是少数人中的少数人，可推出黄种女性多于黑种男性。 

（2）．任何一本所有批评家赞许的作品都被每个文学工作者所读过，并且任何一个读过点什么都将谈论到它，任一个批评家都将赞许那些推崇批评家本人的人的任一作品，张因铣推崇每位批评家，由此可见 
A．张因铣写了很多作品 
B．所有文学工作者都读过张因铣的作品 
C．张因铣作品被所有批评家读过 
D．张因铣所有作品都被所有的文学工作者谈论 
【答案】此题命题有误。解析：张因铣推崇每一位批评家，所以每一位批评家都赞许张因铣的任一作品，所以所有文学工作者都读过张因铣的所有作品，并谈论到这些作品，BD皆正确。A题中未提及口．C批评家只赞许一个人的作品，但题中不能推出他是否读过。 

（3）．在其生态区由于激烈的生存竞争，老年大象的数量在逐年减少，幼年大象的成活率也大大提高了。照此发展下去，可以预见两年内 
A．老年大象的数量将少于幼年大象的数量 
B．幼年大象的比例将提高 
C．青年大象比例将减少 
D．青年大象的比例将增加 
【答案】B。解析：“老年大象数量逐年减少”、“幼年大象成活率大大提高”，二者的参照物不同，所以无法判断老年大象的数量是否会少于幼年大象的数量。A排除。但可推出B是正确的。C、D涉及青年大象，排除。本题正确答案是B 

（4）．来自公安机关的资料显示，娱乐圈中有人吸毒，高级知识分子中也有人吸毒，吸毒者中有些人是女性，而抢劫犯中有相当比例是吸毒者。由此可见 
A．高级知识分子中也有抢劫犯 
B．抢劫犯中吸毒者占了大多数 
C．有些抢劫犯可能是女性 
D．有些抢劫犯不是女性 
【答案】C。解析：“高级知识分子”和“抢劫犯”之间的联系是有“吸毒者”建立的，但是在题干中找不到吸毒者既是高级知识分子又是抢劫犯的依据，所以A不正确。相当比例不代表占了大多数，B不正确。D属于不能确定的推理。本题正确答案是C 

（5）．小丁说：“只要高局长过目，2006年年度统计报告就不会出错。”小陈说：“如果我和小丁认真负责，高局长就不要过目。”小马说：“高局长审过了2006年统计报告，他一眼就看出其中一个统计数字有问题。”假如三人中有一人说错并且高局长确实看过2006年统计报告，那么可以推出 
A．小马说了假话 
B．小陈说了假话 
C．小丁没有认真负责 
D．小丁或小陈没有认真负责 
【答案】D。解析：小丁和小马的话是矛盾命题，所以小陈的话正确。另外，因为题干指出高局长确实看过2006年统计报告，所以小陈或小丁没有认真负责。 

（6）．如果国民生产总值提高了并且民众消费心理变化了，那么蔬菜的供应将大幅增加；如果国民生产总值没有提高，或者蔬菜供应将大幅增加，那么城市居民的最低生活将没有保障；如果蔬菜供应大幅增加，那么或者农民增收，或者社会福利增加。而事实上，城市居民的最低生活获得了保障。由此可见 
A．农民增收了 
B．社会福利增加了 
C．民众的消费心理没有发生变化 
D．民众的消费心理变化了 
【答案］C。解析：(l)“如果A那么B”的逻辑含义是有A则有B，无B则无A，即肯定前件必须肯定后件，否定后件必须否定前件。(2）联言判断（A并且B)，否定“A并且B”的等价说法是：“非A或非B”二“A和B至少有一不是”，也就是说，联言判断的否定是选言判断。（3）选言判断（A或B)，否定“A或B”的等价说法是：“并非A或B"=“非A和非B”。这就是说，选言判断的否定是联言。本题，城市居民最低生活获得了保障，可以推出国民生产总滇提高了，并且蔬菜供应没有大幅增加如果蔬菜供应没有大幅增加，可推出国民生产总值没有提高，或者民众消费心理没有变化。故选择C。 

（7）．世界上越是经济发展快的国家，人们看表的次数相对也就多。越是发展缓慢的国家，人们看表的频率也就越低。早些时候经济发展速度的排列次序是美国、日本国、荷兰、新加坡、意大利、韩国、中国香港、中国台湾……但这些排列总会随着对流的而不断变化。据此，我们可以认为 
A．看表的频率决定经济发展速度 
B．经济发展速度决定看表的频率 
C早些时候，荷兰人的看表次数超过香港 
D．美国人的看表次数总是世界第一 
【答案】C。解析：此题命题不严谨。运用排除法。A不但把二者关系弄反，而且犯了绝对化的错误。B也是绝对化的错误。文中也未提到美国是否“总”是第一，“但这些排列总会随着对流的发展而不断变化”，可知D项错误。 

（8）.今年春运对全市中巴客运车的安全查后，甲、乙、丙三名交警有如下结论： 
甲：所有中巴客运车都存在超载问题 
乙：所有中巴客运车都不存在超载问题 
丙：如意公司的中巴客运车和吉祥公司的中巴客运车都存在超载问题 
如果上述三个结论只有一个错误，则以下哪项一定为真 
A甲乙丙如意公司的中巴客运车和吉祥公司中巴客运车都不存在超载问题 
B如意公司的中巴客运车和吉祥公司的中巴客运车都存在超载问题 
C如意公司的中巴客运车存在超载问题，但吉祥公司的中巴客运车不存在超载问题 
D吉祥公司的中巴客运车存在超载问题，但如意公司的中巴客运车不存在超载问题 
【答案】B。解析：甲和乙两个命题不能同真，所以他们中必然有一个是假的，因为结论只有一个是错误的，所以丙一定是真的。选项B的表述和丙一致．所以正确答案是B。 

（9）．无论是工业用水还是民用水，现行．水费价格一直偏低。某区推出一项举措，对超出月额定数的用水量，无论是工业用水还是民用水，一律按上调高价收费。这一举措将该区的节约用水产生重大的促进作用。 
上述举措要达到预期的目的，必须是真的 
(l）有相当数量的浪费用水是因为水价格偏低而造成的 
(2）有相当数量的用户是因为水价格偏低而浪费用水的 
(3）超额用水价格的上调幅度一般对浪费用水的用户产生经济压力 
A.(l）、（2）和（3) 
B．仅（l）和（2) 
C．仅（l）和（3) 
D．仅（2）和（3) 
【答案】A。解析：本题属于前提型题目。用调高水价的措施来达到节约用水的目的，前提是浪费用水与水价偏低有关，所以（l)(2）是真的。另外，这个措施要保证有效还需要（3）也是真的，本题正确答案是A。 

（10）．某教研室要选派一些教师参加一个国际学术研讨会。根据工作安排，必须满足下列几个条件： 
(1）如果赵老师或者钱老师去，那么孙老师也应该去； 
(2）负责科研的宗主任必须去； 
(3）如果钱老师不去，那么李老师去，但是周老师不能去； 
(4）如果宗主任去，那么周老师也应该去。 
由此可见 
A．钱老师、孙老师应该去 
B．钱老师、孙老师都不应该去 
C．钱老师应该去，孙老师不应该去 
D．孙老师应该去，钱老师不应该去 
【答案】A。解析：由（2）宗主任必须去，(4）如果宗主任去，那么周老师也应该去，可推出周老师去。再根据（3）如果钱老师不去，那么李老师去，但是周老师不能去，可推出钱老师去，再根据（1）如果赵老师或者钱老师去，那么孙老师也应该去，可推出孙老师也去。本题正确答案是A。

相关推荐：

公务员考试逻辑判断中的统计相关问题

2004-2010年国考判断推理题型分析之逻辑判断

2011国考逻辑判断重要考点之前提型题目详解