美国《侨报》日前刊出评论说，重庆市彭水县大学生村官任建宇在网上转发“负面信息”被劳教一案，20日有了阶段性结果：重庆市第三中级法院驳回了任建宇对重庆市劳教委的起诉，理由是“超过起诉期限”。不过，在此前的一天，重庆市劳教委以“原决定不当”为由，撤销对任建宇的劳教决定。

　　文章指出，不管怎么说，任建宇获得了自由，这让海内外关心他的人松了一口气。任建宇自己也在微博上说：“回来了，真好。”

　　文章说，近段时间来，公众对任建宇一案十分关注，这种关注既是对他个人的不幸感到不平，更是对这一案件带来的社会效应感到担忧。任建宇被劳教，是典型的“因言获罪”。从官方披露的情况来看，任建宇在网上转发的言论，多是批评当地搞个人崇拜、工作浮夸。这完全是公民对政府机构、公共政策的正常评价，即使有所调侃或言辞犀利，也是合法表达，没有超出法律规定的范畴。

　　文章说，在现代文明国家，言论自由是公民的基本权利，也是检验一个国家是不是法治国家的标尺之一。对待公民言论的宽容程度，体现出的是一个政府的自信程度。正如重庆当地法院所说，“即使面对公民的过激不当言论，公权机关也应给予合理宽容”。

　　文章指出，对于公权机关来说，公信力是极为重要的。但是，公信力从哪里来?知错不改与勇于承认工作中的错误，并真诚地取得公众谅解，哪种方式更能让公众信服?答案是不言自明的。

　　文章称，尽管任建宇已经获释，但一年多的劳教生活，对他的身心造成了巨大伤害，他也失去了工作，失去了成为公务员的机会。更让人担忧的是，法院并没有裁定重庆市劳教委对任建宇的劳教违法，任建宇今后的人生履历中，会不会一直背负着这个污点?

　　文章最后说，因此，任建宇案不能就此结束，法律应该给任建宇一个说法，还任建宇公道。当初警方糊里糊涂地让任建宇失去人身自由，如果再让任建宇糊里糊涂地恢复自由，这是法律的遗憾。任建宇的清白，不能这么不明不白。