GMAT考试已经成为美国MBA专业的重要敲门砖，这个既成事实没有人怀疑。然而，就在GMAT考试风生水起之时，另外一种考试制度却跳将出来，公然叫板GMAT考试。原本和平共处的两种考试，因何水火不容?是什么因素促使GMAT考试暗战公开化?本文为您揭开谜底。
　　最近美国的ETS(Education Testing Service)开始向全球MBA市场进军，ETS将会考虑重新设计其旗下的研究生入学考试GRE(Graduate Record Exam)，使之考试范围和角度更加靠近商业管理能力测试，从而向处于该领域垄断地位的商学院入学考试GMAT (Graduate Management Admissions Test)发出挑战。
　　GRE参考者的背景通常更为广泛，申请者即使用该成绩申请管理专业，通常也是偏重在某个特定领域比如市场营销、金融财务等等。
　　而相比之下，GMAT参考者更多来自于商业领域，目标是商学院，未来的发展定位就是通常所说的“职业经理人”。
据悉，美国斯坦福大学和MIT商学院已开始接受GRE作为其MBA的入学成绩，而今年欧洲的一些顶尖商学院也开始陆续接受GRE成绩。
　　西班牙IE商学院已将GRE成绩作为和GMAT，以及其内部设计的入学考试并列的录取所有包括MBA在内的管理类专业的入学成绩之一。
　　IE商学院负责MBA课程的副院长David Bach 表示：“首先我们觉得标准化考试是确保入学的一个重要元素。同时，接受GRE成绩也是我们扩大与世界更多高素质的潜在候选人接触的一个方法。也许有很多潜在申请人因为地域限制，根本没有机会参加一些特定标准考试，也许有些申请人会认为一些标准考试无法很好地展现他们的技能和优点。我们期望通过同时接受GRE这一新举动，能够吸引更多高质量、国际化，来自不同工作、生活和专业背景的申请人，包括那些原来可能还没有很全面仔细地考虑要读MBA的潜在候选人。
可见，GMAT考试被叫板，是有原因的。这也从另外一个侧面反映了GMAT考试旧有制度，的确需要进一步创新和调整了。自从1998年GMAT考试改为机考以后，就未做出大的调整，面对全球化带来的多元需求，GMAT考试机构是时候反思了，面对叫板，他们该如何应对？我们拭目以待。