GMAT逻辑题，也是历年GMAT考试的痼疾。都说GMAT逻辑题比其他部分都好拿分，原因是GMAT逻辑题只需对命题做出判断。实则不然，看上去简单的GMAT逻辑题实际上暗藏门道。它对GMAT逻辑推理的要求要高于平常的逻辑学习。为了便于考生进行复习，本文就向大家介绍一下GMAT逻辑题的几个理解思路，以及如何更好地训练自己的GMAT逻辑推理能力。
　　1.如何正确理解weaken ， support
　　① 支持：(support)，将答案放在论据和结论之间，对原文推理或者结论有支持作用就可
　　以， 所以既可非充分又可非必要
　　② 驳斥：(weaken)，将答案放在论据和结论之间，对原文推理或者结论有驳斥作用就
　　可以， 所以也是既可非充分又可非必要
　　③ 如何理解充分和必要
　　1.充分：所谓充分条件就是仅有这条件就足以带来结果，不需考虑别的条件了。
　　它是谁成立，谁一定也成立，比如A→B， 如果A成立，那么一定有B
　　2.必要：所谓必要条件就是没有这个条件结果一定不对。
　　2.前因后果结构
　　推理中的前提和结论在大多数情况下用因果关系来表示，根据因果关系中的结果成立
　　不成立我们分为两种逻辑结构，前因后果结果和Causal Explanations结构，以后讲的答
　　案方向点区别并不大，但是我们为了利于理解进行这个分类
　　前因后果结构表示： (A——B)
　　从这个原因是否能够得到这个结果?(注意because， since， for等原因引导词 )
GMAT逻辑题的方法，不是一朝一夕就能熟悉和掌握的，为了在有限的时间内掌握一种最适合你的GMAT逻辑题解题技巧，就需要大家在平时的GMAT逻辑题复习中，不断培养自己的GMAT逻辑推理能力，考生千万不要小看GMAT逻辑推理能力，它还可以在其他部分的考试中发挥巨大威力。