MAT逻辑题，是每一个参加过GMAT考试的考生的梦魇。考生为何对GMAT逻辑题如此畏惧？GMAT逻辑题本身的难度和抽象性质，固然是阻挠考生提分的重要因素，但不是主要的。GMAT逻辑题归根结底是一个思维的问题。GMAT逻辑推理，又是其中最重要的一项技能要求。为了驱散考生内心存在的GMAT 逻辑题阴影，本文特别介绍几招GMAT逻辑推理的应对策略。
　　一、复合判断
　　对当关系中讨论的直言判断是简单判断。简单判断与逻辑联结词“并且”、“或者”、“如果…那么”、“并非”等构成复合判断。例如，“张先生聪明并且勤奋”就是一个复合判断，由两个单位判断（称为支判断）“张先生聪明”与“张先生勤奋”和联结词“并且”构成。支判断的真假唯一地确定所构成的复合判断的真假。
　　（一）几种基本的复合判断
　　基本的复合判断包括假言判断、联言判断、选言判断和负判断。其中，假言判断在MBA 联考逻辑试题中涉及较多。
　　1.假言判断
　　假言判断是断定事物情况之间的条件关系的复合判断。条件关系分为三种：充分条件、必要条件和充分必要条件。
　　充分条件假言判断是断定充分条件关系的假言判断。事物情况p 是事物情况q 是充分条件是指：有p 一定有q ，但无p 未必无q （因而无q 一定无p ，有q 未必有p ）。
　　例如“天下雨”就是“地上湿”的充分条件。充分条件假言判断的标准形式是“如果p ，那么q ”（日常语言中也表述为“只要p ，就q ”，“一旦p ，则q ”等），其中，p 称为前件，q 称为后件。
　　一个充分条件假言判断，只有在前件真且后件假的情况下才是假的。
　　例如，充分条件假言判断“如果天下雨，那么会议延期”，只有在天下雨但会议没延期的情况下才是假的，在其他情况下都是真的。
　　必要条件假言判断是断定必要条件关系的假言判断。事物情况p 是事物情况q 的必要条件是指：无p 一定无q ，但有p 未必有q （因而有q 一定有p ，无q 未必无p ）。
　　例如。“年满18岁”是“有选举权”的必要条件。必要条件假言判断的标准形式是“只有p ，才q ”（日常语言中也表述为“除非p ，否则不q ”等），一个必要条件假言判断，只有在前件假、后件真的情况下才是假的，见下表：
　　例如，必要条件假言判断“只有受到正式邀请，张先生才会出席会议”，只有在“未受到正式邀请但张先生出席了会议”的情况下才是假的，在其他情况（例如“受到邀请但未出席会议”）都是真的。
　　显然，如果p 是q 的充分条件，则q 是p 是必要条件;如果q 是p 的必要条件，则q 是p 的充分条件。因此，“如果p ，那么q ”等值于“只有q ，才p ”;“只有p ，才q ”等值于“如果q ，那么p ”;“只有p ，才q ”也等值于“如果非p ，那么非q ”。
　　充分必要条件假言判断是断定充分必要条件关系的假言判断。事物情况p是事长情况q 的充分必要条件是指：有p 一定有q ，无p 一定无q （因而有有p 一定有q ，无p 一定无q ）。例如，“三角形三内角相等”是“三条边相等”的充分必要条件。充分必要条件假言判断的标准形式是“p 当且仅当q ”，一个充分必要条件假言判断在前后件都真或都假的情况下是真的。在其余的情况下是假的。
　　最终战胜GMAT逻辑题的，往往都是GMAT逻辑推理思维比较强的人。所以考生务必在平时的复习当中，有意识地培养自己的GMAT逻辑推理能力，在做GMAT逻辑题的时候，刻意运用平时训练过的GMAT逻辑推理思维去解决。日积月累，最后你会在GMAT逻辑题上收获满满。