BOT与ABS的区别
　　①运作繁简程度与融资成本的差异。BOT方式的操作复杂，难度大。ABS融资方式的运作则相对简单
　　②项目所有权、运营权的差异。BOT项目的所有权、运营权在特许期内属于项目公司；ABS进行基础设施项目融资，可以使东道国保持对项目运营的控制，但却不能得到国外先进的技术和管理经验。
　　③投资风险的差异。BOT项目投资人承担的风险相对较大。ABS项目的投资者数量众多，分散了投资风险，
　　④适用范围的差异。BOT方式是非政府资本介人基础设施领域某些关系国计民生的要害部门是不能采用BOT方式的。ABS方式不必担心重要项目被外商控制。
　　TOT方式与BOT方式的比较
　　TOT不以需要融资的项目的经济强度为保证，依赖所获特许经营权的项目的一定时期的未来收益；BOT依赖项目。TOT政府具有完全的控制权。
　　PFI，私人主动融资，有三种典型类型：在经济上自立的项目；向公共部门出售服务的项目；合资经营；
　　PFI模式的优点：有广泛的适用范围；能够广泛吸引经济领域的私营部门或非官方投资者，参与产品的产出；吸引私人部门知识、技术和管理方法，提高公共项目的效率和降低产出成本，便社会资源配置更加合理化；最大优势在于是政府公共项目投融资和建设管理方式的重要制度创新；
　　例题：
　　贷款人不能追索到项目借款人除该项目资产、现金流量以及所承担的义务之外的任何形式的资产；体现了项目融资的（）特点：
　　A项目导向特点
　　B风险分担的特点
　　C有限追索的特点
　　D非公司负债型融资的特点
　　答案：C
　　解析：作为有限追索的项目融资，贷款人可以在贷款的某个特定阶段对项目借款人实行追索，或在一个规定的范围内对项目借款人实行追索，除此之外，无论项目出现任何问题，贷款人均不能追索到项目借款人除该项目资产、现金流量以及所承担的义务之外的任何形式的资产。
　　下列的融资方式中不存在外商对国内基础设施的控制问题，也不会威胁国家的安全的融资方式包括（）：
　　ABOT和TOT
　　BTOT和ABS
　　CPFI和TOT
　　DABS和BOT
　　答案：B
　　解析：运用ABS方式不必担心重要项目被外商控制。TOT只涉及基础设施项目经营权的转让，不存在产权、股权的让渡，可以避免不必要的争执和纠纷，也不存在外商对国内基础设施的泳久控制问题，不会威胁国家的安全。

上一页12下一页