A企业为了控制合同风险，明确规定其法定代表人郭某对外签订合同的最高限额为200万元。2004年4月1日，郭某在一次商品交易会上，为了抓住稍纵即逝的商机，代表A企业与B企业签订了一份250万元的买卖合同，B企业并不知道郭某违反了A企业的内部规定。按照买卖合同的约定，由A企业在2004年6月5 日前向B企业提供货物，B企业收到货物后的10天内支付货款250万元。2004年6月1日，A企业按照合同约定完成全部货物的生产，6月2日 A企业有确切证据得知B企业经营状况严重恶化，可能无力支付250万元的货款。6月5日，B企业要求A企业提交货物，遭到A企业的拒绝，A企业要求B企业提供担保。B企业请求C企业为保证人，C企业担保的价值为250万元。6月30日，A企业与C企业签定了保证合同，双方在保证合同中约定，C企业的保证方式为连带保证，但双方未约定保证期间和保证担保的范围。

7 月1日，A企业按照合同约定向B企业提交了全部货物。B企业接到货物后，对标的物的数量和质量未提出异议，但由于经营状况不佳，7月10日(支付货款的最后期限)无力支付货款。2005年3月1日，A企业要求C企业承担保证责任，C企业表示拒绝。A企业于是请求人民法院判定C企业履行保证责任。

要求：根据上述情况，分析回答下列问题：

(1)A、B两个企业签定的买卖合同是否有效?为什么?

(2)A企业在2004年6月5日是否可以中止履行合同?为什么?

(3)在A、C企业的保证合同中，C企业的保证期间是什么?

(4)在A、C企业的保证合同中，C企业的保证范围是什么?

(5)C企业拒绝履行保证责任的理由是否成立?为什么?

答案：

(1) A、B两个企业签订的买卖合同有效。根据《合同法》的有关规定，企业法人的法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。在本案中，B企业并不知道A企业的法定代表人郭某超越了内部权限，因此郭某的代表行为有效，买卖合同成立有效。

(2)A企业有权在 6月5日行使不安抗辩权，中止履行合同。根据《合同法》的有关规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情况之一的，可以中止履行：(1)经营状况严重恶化;(2)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;(3)丧失商业信誉;(4)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。在本案中，由于A企业有确切证据证明B企业经营状况严重恶化，因此A企业有权根据《合同法》的规定行使不安抗辩权，中止履行合同，要求对方提供担保。

(3)根据《担保法》的有关规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在本案中，主债务的履行期届满之日为7月10日，所以保证人C的保证期间为2004年7月11日—2005年1月10日。

(4)根据《担保法》的有关规定，C企业保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。

(5) C企业拒绝履行保证责任的理由成立。根据《担保法》的有关规定，在合同约定的保证期间或者法律规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼、申请裁定的(适用于一般保证)，或者未要求保证人承担保证责任的(适用于连带保证)，保证人免除保证责任。在本案中，C企业的保证期间为2004年7月11日—2005 年1月10日。债权人A直到2002年3月1日才要求连带保证人C承担保证责任，已超出了保证期间，C的保证责任免除。因此，C企业拒绝履行保证责任的理由成立。