原告北京天语同声是音集协旗下会员单位。在其与富丽盛豪酒廊的侵权案开庭审理中，天语同声要求停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿经济损失１５万元，并要求其支付包括律师费、取证费９６７３．８元。其代理律师称，富丽盛豪酒廊未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉ＯＫ方式向公众放映《不想长大》《Ｓｕｐｅｒ　ｍｏｄｅｌ》等１５部音乐电视作品，极大地侵犯了权利人的权益。

    在法庭上，双方围绕的焦点是天语同声是否对涉案作品享有权利、富丽盛豪酒廊的行为是否构成侵权、赔偿数额及合理费用的确定等３个问题，并展开激辩。双方均表示愿意接受庭外调解。

    之后，其他４家ＫＴＶ企业的侵犯著作财产权纠纷案同时开庭。其中一家涉案ＫＴＶ的代理律师在法庭上坚称，其ＫＴＶ所采用的点歌软件及歌曲都是向一家科技有限公司购买的，该公司在合同书里已注明保证合法的知识产权，经营者没有能力对所有歌曲进行权利归属查询，主观上并非故意侵权。原告律师指出，被告购买软件的行为不能代表其已经获得使用卡拉ＯＫ音乐电视作品的版权许可。不过，４家涉案ＫＴＶ相继也都表示愿庭外和解。

    音集协相关负责人表示，自今年３月以来，音集协发现大连５８家卡拉ＯＫ经营场所未支付版权使用费，涉嫌侵权。通过有计划有目的地调查取证，上述５家ＫＴＶ企业成为首批被告，而第二批１５家ＫＴＶ企业也即将成为被告，并于近日开庭。不过，经过此次公开审理，第二批涉嫌侵权的ＫＴＶ企业中有７家已主动表示和解并交纳版权使用费。