记者看到，“好妈妈”和“好爸爸”两本书，从封面设计、包装、乃至色彩来看，完全“系出同门”。不同的是，“好妈妈”一书右下角标注作家出版社，而“好爸爸”右下角标注的是漓江出版社。

　　作家出版社称，今年1月，其出版发行了《好妈妈胜过好老师》一书，对于该书的封面设计，投入了大量的精力和财力，最终确定了目前这种设计图案，因而对其出版的“好妈妈”一书的封面、封底和扉页的设计依法享有著作权。

　　《好妈妈胜过好老师》一书上市后得到读者的认可，销量达到60万册，作家出版社认为，正因为“好妈妈”的畅销而引来了大量跟风图书的出版。而由漓江出版社出版的《好爸爸胜过好老师》一书从书名到封面图案、色彩与整体效果、装帧设计、版式安排都完全抄袭模仿《好妈妈胜过好老师》一书，给读者以两本书为同一系列作品的直观感受，在一些图书市场和网络上，这两本书还被作为同一套书搭配销售。

　　作家出版社认为，漓江出版社侵害了自己的利益，在客观上影响了“好妈妈”图书的销售。因此，将“好爸爸”一书的出版方漓江出版社和作者范某一并告上了法庭，请求法院判令二被告立即停止出版发行“好爸爸”一书，在媒体上公开道歉，并赔偿作家出版社经济损失及律师费共计20万元。

　　据悉，北京市东城法院已立案受理了该起著作权纠纷案，目前正在进一步审理中。