甲(女，1984年7月20日生)因其同居男友乙已另有新欢丙而生恨意。2004年6月7日，甲得知当晚丙一人独居于郊外的出租屋，遂叫来好友丁(男，1986年12月13日生)，要其晚上去强奸丙，并给了丁500元“报酬”，丁同意。当晚9点，甲带着丁来到丙住处附近，指认了出租屋，并给了丁一把其从男友乙处偷来的钥匙。当晚10点左右，丁找到出租屋，因房门未锁而顺利进入房间，实施强奸时，遭到被害人极力反抗。黑暗中丁用力反复将被害人头部向墙体撞去，见被害人不再反抗，于是打开房灯。丁准备强奸时发现被害人已没有了气息，遂匆忙逃走。回家后，丁越想越怕，便告知父母。其父母反复规劝，并硬拉着丁到公安机关去交代了罪行。案发后查明：(1)甲已有三个月身孕；(2)甲于2003年1月4日因盗窃罪被判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金500元；(3)被害女子并非丙，而是丙的另一同室女友戊，丙当晚因加班未归；(4)戊因丁的暴力而死亡。  
　　阅读分析上述案例后，请回答以下问题： 
　　(1)甲、丁的犯罪行为构成何罪?构成一罪还是数罪?并简要说明理由。  
　　(2)甲、丁原想强奸丙，实际上加害了丙的同室女友戊。这对甲、丁的定罪量刑有无影响?为什么?  
　　(3)对甲能否判处死刑缓期二年执行?为什么?。  
　　(4)甲是否构成累犯?为什么?  
　　(5)指出丁具备的法定量刑情节及其处罚原则。 
　　答案要点： 
　　(1)甲、丁的行为构成了强奸罪一罪，不构成数罪；甲教唆丁实施强奸行为，并为丁的强奸行为提供了准备条件的帮助行为，丁接受教唆并实施强奸行为，符合强奸罪的构成要件，甲成立教唆犯，丁是实行犯，甲的帮助行为为教唆行为所吸收，不再独立评价。两人的行为成立强奸罪共同犯罪；丁在实施强奸中致被害人死亡的行为不需要单独定罪，因为《刑法》明确规定强奸致使被害人死亡的属于强奸罪的结果加重犯，甲也应对戊的死亡结果承担责任。 
　　(2)这一事实对甲、丁的定罪量刑没有影响。因为戊虽然不是甲、丁预期的犯罪对象，但这属于法律性质相同的对象认识错误，不影响定罪与量刑。
　　(3)不能对甲适用死刑缓期二年执行。因为死缓只是死刑的一种执行方法，对怀孕的妇女不能判处死刑包括判处死刑缓期二年执行。
　　(4)甲不构成累犯。因为甲犯强奸罪是在盗窃罪的缓刑考验期满以后，且没有刑法规定的撤销缓刑的法定事由。根据《刑法》规定，此情形是原判刑罚不再执行，不是刑罚执行完毕，不符合累犯的成立条件。 
　　(5)丁犯罪时不满18周岁，应当从轻或减轻处罚；丁被其父母硬拉到公安机关交代罪行的行为，符合自首的成立条件，成立自首。犯罪以后自首，可以从轻或减轻处罚。