互联网目前还处于发育期，这一点很容易就可以看得到。新技术和时尚的融合是如此之快，以至于人们很难察觉日常生活因此而发生的微妙变化。然而电子商务的发展却昭示着经济功能的结构性变化，它同样也带来了协调经济活动和解决商务纠纷方面大量的棘手问题。 
         对于律师而言，电子商务的诸多问题归根结底还是在司法权上。对于司法权的理解我们很自然地会与领土主权观念联系在一起。而领土的界限在互联网上是无法确认的。譬如，中国的用户点击按钮连接的是英国企业支持的一个网址，网络服务商却是在德国，而存取信息地是澳大利亚。在无国界的互联网中，物理位置的影响是微乎其微的。 
         当无国界的互联网和法律世界的边界碰撞时，司法权的问题变得十分地突出。在上面的那个例子中，我们可以假设中国的消费者决定要在英国企业的网址上订购货物，但收货后发现质量不能令人满意。那他应该到哪里寻求补偿？实际上的交易是在哪里进行的？哪个国家的法庭应该受理他的请求？法庭应适用什么法律来裁决消费者的请求是否合理？ 
        驾驭狂野的互联网 
        解决互联网的司法问题的努力给法律带来了一些有趣的变化。分配名称和数据国际互联网公司（ICANN）是一个负责管理．com、．org、．net域名的组织。今年早些时候，它在解决商标所有人和域名持有人之间的纠纷中引进了一个新的程序。在该程序中，商标所有人可以通过授权解决争议服务人向管理纠纷的组织提出异议。这些服务人雇佣的大都是知识产权法的专家，在解决这些纠纷中充当专门小组的成员。根据ICANN的《规范纠纷解决政策》，这些专门小组有权决定争议的域名是否应该由域名持有人继续持有，还是应该转移由商标所有人占有。这个新的程序并没有完全排除国内法庭的司法权，不过它还是使其在解决虚拟空间占有权和由．com、．org、．net域名引发的类似争议问题上退居次要的地位。  
        ICANN解决争议的办法肯定会引起争论，也肯定会为数字国土打开了批评之门，但它在解决商标争议问题上的这个程序确实取得了巨大的成功。特别是它提供给当事人一个低廉和颇富效率的争端解决手段，在这个程序出现之前解决这些问题通常是很令人头疼的。  
        ICANN程序明显的成功不可避免地带来的一个问题是可否在互联网内其他类似的冲突中适用这个程序。例如，在适用强制的争端解决程序的案件中，如上述在线消费的纠纷中可以采用吗？  
        电子商务和法律研究  
        电子商务是21世纪的一个世人瞩目的经济增长点。但这种增长点却很可能被无法适应的或者残缺的法律和管理框架所扼杀。所以，如何构建互联网适当的而有效的法律工具和管理机制已成为国际经济律师和政策决策人关心的焦点。  
        在华威大学法学院，教员和研究生们正着力研究电子商务和互联网相关领域内法律内涵的发展变化。有一个小组针对加强知识产权的保护（特别是版权和商标权）、数据和隐私的安全、广告和内容管理、消费者权益的保障以及税收等一系列特定问题进行研究。另一个小组则集中精力研究互联网的管理框架，考察互联网所带来的公众与私人间新的秩序形式。两个小组都要研究司法权以及全球经济中国家与市场间的复杂关系等一般性问题。  
         华威大学法学院在英国是一个重要的法学院系。华威大学享有国际声望的国际经济法项目的开展，使得教员们经常在国际贸易和国际法律问题上发表见解。他们正加大努力，以期和中国学者对话，共享课题项目与成果。 

相关推荐：
电子合同履行的法律规制
数据电文的法律承认
电子合同违反合同的责任承担