2010年外贸业务员考试国际经济贸易法之案例题强化训练

来源：国际商务师发布时间：2012-07-25 国际商务师视频评论

　　案例题

　　1.我出口公司与美商凭样成交一批高档瓷器。复验期为60天，货到国外后经美方复验后未提出任何异议。但时隔一年买方来电称：瓷器全部出现“釉裂”，只能削价处理.因此要求我方按原成交价赔偿60%的损失，我方接电后立即查看留存的复样，发现其釉下亦有裂纹。我方是否应赔偿？

　　答：我方应赔偿，理由如下：

　　《联合国国际货物销售合同公约》规定卖方须对货物的品质担保，卖方应对货物的风险转移到买方时所存在的任何不符合同的情形承担责任，即使这种不符合合同的情况是在风险转移于买方之后才显现出来。本案中，我方出口公司留存的复样也显现出产品本身的缺陷，说明我方公司当初出口的产品就存在质量问题，只是当初未显现而已。按照公约的规定，我方须赔偿对方的损失。

　　2.我某出口商出口一批保暖内衣至美国，出口后不久，美国进口商来电，称当地一些消费者穿了找出口商的内衣后，出现两耳发红、发痒，胸部、背部、腿出现红色诊块，医院确诊为皮炎，系穿着保暖内衣引起的皮肤过敏所指。美国进口商已为此向美国消费者支付了大量的赔偿金。美国进口商指出，我放出口的保暖内衣所有的包装和说明均没有指明过敏者慎用之事项，造成美国进口商巨大的损失要求我方赔偿，请问美方是否合理？

　　答：美方要求合理，理由如下：

　　无论是美国产品责任法还是我国的产品责任法都规定，卖方必须对产品的使用做出说明或警告性标志，对于保暖内衣这类产品尤其需要。本案中，我方出口商对自己产品不宜过敏体质者使用的特性未做明确标记，明显违反了产品责任法规定的卖方法定义务。美方要求合理，我方出口商必须赔偿美国进口商的损失。

视频学习

我考网版权与免责声明

① 凡本网注明稿件来源为"原创"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属本网所有。任何媒体、网站或个人转载、链接转贴或以其他方式复制发表时必须注明"稿件来源：我考网"，违者本网将依法追究责任；

② 本网部分稿件来源于网络，任何单位或个人认为我考网发布的内容可能涉嫌侵犯其合法权益，应该及时向我考网书面反馈，并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明，我考网在收到上述法律文件后，将会尽快移除被控侵权内容。