三、案例分析题

1、2012年9月5日，某市税务局稽查局接群众举报称：该市某花岗石生产厂采取收现金不开发票的手段大肆偷逃国家税款。经过账内检查、账外调查，查实该厂偷税125000元，占其应纳税额的10%，经过审理之后，于11月2日向该厂下达《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，追缴该厂所偷税款125000元，加收滞纳金23800元，并处罚款50000元。该厂对稽查局的行政处罚不服，向法院起诉，法院经审查认为，稽查局在进行税务行政处罚时违反了法定程序，遂判决稽查局败诉。 

<1> 、根据行政法理论和法律规定，稽查局的机构性质和法律地位体现在（　）。

A、税务机关的派出机构

B、在得到授权的情况下，可以成为行政主体

C、对其依法作出的具体行政行为不服的，向其所属税务局申请行政复议

D、若超出授权范围实施行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，应以稽查局为被告

E、税务机关的内部机构

<2> 、下列有关本案税务行政处罚程序的表述中错误的有（　）。

A、税务机关在作出处罚决定前，应当向当事人送达《税务行政处罚事项告知书》

B、在税务机关送达告知书后，若该厂在3日之内提出书面听证申请，则税务机关在举行听证的7日前向当事人送达《税务行政处罚听证通知书》

C、在税务机关送达告知书后，若该厂逾期不提出书面听证申请，视为放弃听证权利，则直接送达《税务行政处罚决定书》

D、税务机关在举行听证之后，向当事人送达《税务行政处罚决定书》

E、税务机关适用较大数额的罚款标准：对公民或者其他组织作出2000元以上（含本数）罚款或者对法人作出10000元以上（含本数）罚款

<3> 、根据相关规定，下列对该厂违法行为的处理的说法中正确的有（　）。

A、稽查局应当将该案件移送司法机关处理

B、如果经稽查局依法下达追缴通知后，在公安机关立案前，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任

C、若将案件移送司法机关，应当接受检察机关依法实施的监督

D、若稽查人员徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，则构成徇私舞弊不移交刑事案件罪

E、涉税案件由检察院立案侦查

<4> 、本案一审行政判决生效后，（　）可以提起审判监督程序。

A、原审案件审判员

B、原审人民法院院长

C、上级人民法院

D、人民检察院

E、该花岗石生产厂

2、2012年6月4日18时许，在甲市某特色土鸡面馆门口，赵某、朱某、陈某、王某四人群殴。被甲市公安局乙区分局新华派出所民警当场抓获。甲市公安局乙区分局于2012年6月5日作出行政处罚决定，分别给予四人行政拘留12日，并处1000元人民币的罚款。2012年6月5日至2012年6月17日对四人执行行政拘留12日。朱某不服甲市公安局乙区分局的行政处罚决定，于2012年6月7日向法院提起行政诉讼。法院于2012年6月7日受理后，于2012年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知。法院依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭审理了本案。 

<1> 、下列有关行政处罚基本原则的表述正确的有（　）。

A、依据法定程序作出行政处罚，是行政处罚法定原则的体现

B、对违法行为给予行政处罚的规定必须公布，是行政处罚公开原则的体现

C、相对人对给予的行政处罚享有陈述权、申辩权，是保障相对人权益原则的体现

D、行政机关对违法行为的调查与审理分离，是职能分离原则的体现

E、对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上的行政处罚，是一事不二罚原则的体现

<2> 、若甲市公安局乙区分局作出处罚决定时，未告知朱某诉权或起诉期限，则朱某最晚应在（　）提起诉讼。

A、2012年7月5日

B、2012年9月5日

C、2013年6月5日

D、2014年6月5日

E、2017年6月5日

<3> 、根据法律规定，本案一审诉讼的管辖法院有（　）。

A、朱某户籍所在地基层法院

B、朱某被限制人身地基层法院

C、甲市乙区法院

D、甲市中院

E、朱某经常居住地基层法院

<4> 、根据《行政诉讼法》及有关司法解释的规定，若本案有（　）的情形，则人民法院可以缺席判决。

A、人民法院裁定不准予原告撤诉，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的

B、行政诉讼第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的

C、原告死亡，没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利的

D、原告经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的

E、案件的审判需以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结

3、甲公司（电器生产企业）得知某工商局所建办公楼要购置一批办公电脑，便于2013年2月1日致函工商局以每台3000元的优惠价格销售办公电脑。工商局考虑到甲公司生产的电器质量可靠，便于2月2日回函订购300台电脑，提出每台价格2500元，同时要求3个月将电脑送至工商局，验货后7日内电汇付款。甲公司收到回函后，于2月4日又发函工商局，同意工商局提出的订货数量，交货时间及方式、付款时间及方式，但同时提出其每台电脑定价3000元已属优惠价格，考虑工商局所订电脑数量较多，可以按每台电脑2800元出售。工商局2月6日发函表示同意。2月7日，甲公司电话告知工商局收到2月6日函件，同时双方约定由甲公司负责将货物运至工商局。2月10日，甲公司按照约定将300台电脑交给乙运输公司，运输公司指派司机王某负责运输。半途中，由于王某的过失，与另一辆大货车发生碰撞，导致部分电脑毁损。根据上述案例，回答下列问题： 

<1> 、关于本案中的函件，下列说法中正确的有（　）。

A、2月1日甲公司发出的函件属于要约

B、2月2日某工商局发出的函件属于要约

C、2月4日甲公司发出的函件属于新要约

D、2月6日某工商局发出的函件承诺

E、2月2日工商局发出的函件属于新要约

<2> 、根据《合同法》的规定，运输合同中，托运的货物毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第61条的规定仍不能确定的，按照（　）计算。

A、托运人交付时货物的市场价格

B、买卖合同签订时货物的市场价格

C、交付或者应当交付时货物到达地的市场价格

D、运输合同签订时货物的市场价格

E、托运人接收货物时的市场价格

<3> 、对于因货车碰撞导致的电脑损失，应由（　）承担。

A、甲公司

B、工商局

C、乙公司

D、王某

E、甲公司和王某共同

<4> 、若该批电脑没有在途中发生损坏，但王某将该批电脑交付指定地点后，工商局因有事耽搁几天后才前来收取的，在存放处发生的风险由（　）承担。

A、甲公司

B、乙公司

C、工商局

D、王某

E、甲公司和工商局共同