A注册会计师作为甲公司的项目合伙人，在设计和实施审计程序过程中，存在如下做法。

（1）发表审计意见的基础应包括甲公司会计记录含有的信息和其他信息，两者缺一不可；

（2）为了获取充分适当的审计证据，A注册会计师将确定的重要性水平调高；

（3）由于甲公司管理层要求不对应收账款进行函证，A注册会计师认为可以通过其他程序获取证据，按照管理层要求没有对应收账款进行函证；

（4）为了测试应付账款的低估，可以测试已经记录的应付账款；

（5）通过将本年的营业外收入与去年的营业外收入比较，分析营业外收入的异常变动。

（6）要求：
请判断上述做法是否正确，并说明理由。

答案：

（1）正确，审计证据包括了会计记录含有的信息和其他信息，两者缺一不可；

（2）不正确，重要性水平是站在财务报表使用者角度确定的，不可以因为主观上为了获取充分适当审计证据而调高；

（3）不正确，注册会计师应该对应收账款进行函证，除非有充分证据表明应收账款对财务报表不重要，或者函证很可能无效。同时在管理层要求不实施函证时，要考虑要求是否合理，并获取证据予以支持；

（4）不正确，为了测试应付账款的低估，应该测试期后付款、供应商结算单以及发票未到的收货报告单等，而不是测试已经记录的应付账款；

（5）不正确，分析程序适用于在一段时间内存在预期关系的大量交易，营业外收入是偶然发生的，不适用于分析程序。

（6）难