内部审计师应收集、分析、评价并记录足够的信息，以支持审计结论和审计结果，实现审计目标。因此，内部审计师在完成信息收集过程后，需要对收集到的信息进行分析和解释，从而发现问题，得出结论。

　　5.1 分析性审计程序（analytical auditing procedures）

　　分析性审计程序是对财务和非财务信息资料中一些关系的研究与比较，是内部审计师分析和解释审计业务中所收集证据的有效手段t，有助于内部审计师确认是否需要开展进一步的业务工作。

　　5.1.1 分析性审计程序的作用：

　　确定各种证据之间的关系。各种证据的关联部分之间都应该保持一种关系，除非有原因能够解释这种关系中的变化；

　　确认期望发生的变化是否发生，例如，如果某一领域发生变化自然会导致另一个领域发生变化，如果这种情况没有发生时，就需要进一步研究和分析原因；

　　确认是否存在潜在错误；

　　确认是否存在潜在的违规或违法行为；

　　确认是否存在异常的或不经常发生的交易或事项。

　　5.1.2 在应用分析性审计程序来检查和评价所收集证据以支持审计结果时，内部审计师需要考虑以下几方面因素来确定该程序的应用范围：

　　接受检查项目或工作的重要性；

　　接受检查领域的风险评估结果及风险管理的有效性；

　　财务及非财务信息资料的可用性和可靠性；

　　预计的分析性审计程序结果的准确性；

　　组织所在行业证据的可用性和可比性；

　　其他业务程序为审计结果提供支持的程度。

　　5.2 分析性审计程序主要是通过比较收集的证据与内部审计师确认的预期证据，从而获得审计结果的。

　　这种比较既可以是货币金额的比较，也可以是实物数量的比较，更可以为比率或百分比的比较。具体的分析性审计程序包括比率分析、趋势分析、回归分析、合理性测试及比较分析等，这里仅介绍比较分析，其他的相关内容，将在E专题系列为大家讲解。

　　5.2.1 多期比较（period—to—period comparisons）：是非常常见的分析性审计程序，包括本年证据与上年证据、本期证据与上期证据及本期证据与上年同期证据等进行比较。多期比较的前提是各期证据是可比的。

　　5.2.2 预算与实际比较（budget—to—actual comparisons）：是在预算得到认真编制的前提下，一种很有效的分析性审计程序。这样的比较分析常用于成本核算分析。通常，内部审计师首先要审查预算的合理性，然后进行比较，确认和分析存在的差异，最后决定是否扩大审计范围。