可赔可不赔的，也要赔。保险公司成了这场暴雨的买单者。你怎么看？
　　◎省政协委员孟浩：保险公司作为商业机构，相关赔偿应该是根据《合同法》等法律法规作为赔偿准则，而不是政府的行政命令，可赔可不赔也要赔从法律上是讲不通的。这次暴雨除了保险公司承担责任之外，相关政府部门也不能逃避责任。如道路改造、围蔽施工或者河涌整治等，这方面赔偿主要是面对没有参加涉安险的普通市民。在具体责任认定上，我认为应该请第三方机构去调查和认定。不能任由某个部门去自圆其说，自己来审核自己的责任和业务。
　　◎小张(暨大学生)：如果我是受损车主或者受损档主，我会找离我最近的市政施工单位。
　　◎中海康城受损车主赵先生：在看到爱车被淹一刹那，我想到了保险公司，人家告诉我只买交强险一分钱都赔不了。我随后想到了物管，但物管告诉我主要责任在水务局，没想到第二天水务局在报纸上说水浸是我们业委会的错，与他们施工无关。转了一圈只能自己买单。
　　◎保险公司理赔员单先生：该赔的必须赔，这个没问题。但“可赔可不赔的也要赔”，暂时还没有收到公司的要求。比如一些仪表、座椅在被水浸后，只要烘干就可以继续使用，属于可赔可不赔，车主肯定想换，但根据合同以前保险公司是不会换的。这次受损情况这么严重，影响大，赔偿肯定要争论很久的，或许赔偿情况会有改变。
　　◎律师朱永平：暴雨后受损的市民找谁负责？这个要分很多类，有物业公司可以承担责任的可以找物业，有保险的可以找保险，附近有工地施工导致暴雨后你受损失的，你也可以提起民事诉讼，前提是你能找出证据来证明。如果谁都找不到，建议加强自我抗灾防范。
　　◎中山立交档主：保险没有，物管也没有，只能怪大雨。
　　◎广州市排水设施管理中心某负责人：这个我不方便说，你找我们水务局的通讯员，他那有通稿。
　　◎档主衫名誰秀：我整个服装店都浸了，损失惨重，其他店铺也损失不小。商场管理处没及时通知，到现在都还没给出赔偿答复。