1.平易近工张海超患了尘肺，职业病防治所却给出肺结核的结论，张海超无奈之下，独身加入院开胸验肺，对此你怎么看？
　　【试题类型】 社会现象类
　　【出题思绪】 本题重点考绩考生对社会现象的理解、剖析能力。
　　【参考谜底】 当我初度听到张海超这件工作的时辰，我和他一样感应了无奈，我相信，张海超的工作只是众多同类事务的一个缩影，他的工作被曝光，能够受到社会各界的关注，也许就能获得很好的抵偿。而更多没有吐露在聚光灯下的个体，他们又由谁来呵护呢？
　　经由过程这个社会现象，我想到了我功令国法公法制培植过程中面临的一个现实问题，那就是有法无法依，有章无法循。作为一名农人工，或是作为任何一名企业的员工，按照法令划定，在患上职业病后都应获得响应的抵偿、赐顾帮衬，可是单单存在这些划定，却无法确认是否是职业病，又有何用处呢？同样的，比来媒体上经常提到的法院判决执行难也说了然这个问题≤多案件，经法庭宣判，被告方确实理当承担响应责任，可是，拿到一纸判决后，原告照样无法获得抵偿，那法令赋予他的这种权力又有什媚暌姑呢？
　　要想彻调整决这种问题，就要在法令层面上严酷规房谱镱操作流程，不仅要确定责任，还要明晰确定责任后若何具体实施，对受害者起到应有的呵护、抵偿浸染。
　　【名师点评】 在回覆此类问题时，考生要注重以下问题首先，对于社会现象的剖析不能就现象说现象，而是要看到现象深层的社会根源。其次，在可行典型围内，寻找解决这种问题的方案、体例，增强理论基本上的实践性剖析。
　　2.“诗到浅处方有味，人到短处方求长”，连系自身履历谈谈你对这句话的理解。
　　【试题类型】 综合剖析类
　　【出题思绪】 本题重点考绩考生对特定语句的理解剖析能力。
　　【参考谜底】 我认为，“诗到浅处方有味，人到短处方求长”这句话是在声名这样一个事理，人只有在有短处的时辰，才会有更强烈的进取心，立场也才会更积极。如不美旁观不到自的短处，那么就会轻易骄傲，也就不会再有所前进了。
　　我想良多人都曾有过这种感应感染吧，我也不破例。记得自临近结颐魅找工作的时辰，心比天高，感受自什么盾好了，颇有些怀才不遇的设法。那时就业形势斗劲严重，可是我也只是片面地认为是那些企业有眼不识人，没有更深切地思虑自身上是否有问题◇来，我终于找到了一家还算对劲的公司，真正进入工作岗位才发现，原本自真的是有良多不足，需要进修的还良多。工作中的各类实践要求，与黉舍里教授的书本常识是完全分歧的，就连良多办公软件也是我以前年夜未接触过的。那段时刻过得真是蛮艰辛的，天天要工作，回家还要进修。可是恰是因为熟悉到了自的不足，我才重燃斗志，有了进修、进取的动力，后来，也就慢慢地顺应了工作的状况。我想这就是“人到短处方求长”吧。
　　以上即是我小我的一点履历和感悟，回覆完毕。
　　【名师点评】 本题要求考生联系自身履历进行剖析，年夜侧面考绩了考生对于自我的认知度及行为特征。回覆本道试题时，考生不要追求题干中每个字的细节，好比参考谜底里就没有对“诗到浅处方有味”这句话进行剖析，而是直接理论，并在最后以“人到短处方求长”收尾≤多考生一看到第一句话就蒙了，剖析不出来个所以然，导致整道试题回覆得很不流利，而其实，问题问题设置的首要目的是要请考生连系现实阐述自理解的这两句话所蕴含的事理，而不是诠释这两句话的字面寄义。是以，只要把握住文字精髓，并举出恰当的事例进行剖析，就可以获得较高的分数。
　　3.美国×××说一群人可以干一小我不能完成的事业，对此你有何观点。
　　【试题类型】 综合剖析类
　　【出题思绪】 本题重点考绩考生对特定语句的理解、剖析能力。
　　【参考谜底】 我认为“一群人可以干一小我不能完成的事业”这句话是在强调团队协作的主要性。在当今社会，社会分工日趋邃密化，每小我都负责自的一份活儿，尤其是规模越年夜的团队琅缦沔，小我承担的工作使命就越为明晰。有人开玩笑地说，现代人就是流水线上的一个个装配工，贫窭了谁都不能完成整件工作。是以零丁的个体就更是不能完成一项年夜的使命。举个例子，在体育行为中，足球、篮球等就出格强调团队协作，再优异的球员也需要有团队成员的配合才能阐扬出最好的水平。
　　可是，在强调团队合作精神的时辰，我们又不能健忘要充实阐扬个体的浸染。并不是人多力量就年夜，如不美观团队步履没有组织性、纪律性，那么同样不能起到很好的效不美观。团队效率的晋升也是要依靠每个个体的阐扬才能实现。是以，在开展团队勾那时，每个个体也要积极晋升自的水平，课下做足根基功，课上才能应付自如。
　　以上即是我对这句话的一些熟悉，还请考官匡正。
　　【名师点评】 在对这段话进行剖析的时辰，考生需要注重以下几项要点首先，要理解这句话到底是在表述什么中心思惟。其次，在把握了中心思惟之后，以此为论点进行立论剖析，最好能连系现实事例进行剖析。最后，对阐述进行总结
　　4.有人说，踌躇不决可以使人不做错工作，但也会失踪去成功的机缘，连系自身的履历，谈谈你的观点。
　　【试题类型】 综合剖析类
　　【出题思绪】 本题重点考绩考生对特定语句的理解、剖析能力。
　　【参考谜底】 这句话是在向我们传递这样一种思惟，那就是“机不成失踪，失踪不再来”。
　　良多时辰，我们城市踌躇，城市彷徨，可是当真正的机缘来到我们面前时，如不美观我们踌躇不决，最终很可能就会失踪去机缘。同时，我们还要正视的是，机缘往往青睐有筹备的人。如不美观没有充实的筹备，即使机缘近在面前，也会错失踪。
　　糊口中可供我们选择的机缘良多，同时在选择时我们的也往往会当机接续。一般的情形下，如不美观我们过多地考虑方方面面的身分，结不美观就是我们既没有把工作办糟，但同时也没有把工作办到最好。对我而言感应感染最深的就是在年夜学时代加入班长竞选，那时竞选的对手盾优异，我经由再三的考虑，自也进行了几个回合的自我斗争，最后仍是感受自和竞选对手对比没有太多的优势，也担忧如不美观落选会有同窗来评判我的参选行为，所以在踌躇之间最终没有上台去揭晓竞选演说。但事后被选的同窗却让我年夜吃一惊，因为我们之间并没有年夜的差距，却是我曾经当过班长的履历以及自身同窗关系亲善等优势还稍胜他一筹，就是在我的踌躇之间，我把成功的机缘让给了他人，这让我感伤很深，这也让我在措置往后的同类事务时加倍果断、不美判定。
　　以上即是我的一点思虑，请考官匡正。
　　【名师点评】 本题题干中“踌躇不决可以使人不做错工作，但也会失踪去成功的机缘”这句话，现实上就是在提醒我们机不成失踪、失踪不再来这个事理。无论是在进修、工作或糊口中，在完成每项使命时都不要过于瞻前顾后，而是要在审时度势的基本上，不美判定抉择妄想，雷厉风行。