4月14日，美国联邦上诉法庭驳回了安永的上诉请求。该法院认为，上世纪90年代末为博通公司提供审计服务的安永会计师事务所明知其作假行为而采取“不作为”的态度，没有任何理由为自己的行为开脱。

　　专家指出，目前，作为原告的美国证券交易委员会（SEC）和其他投资机构也不能向联邦上诉法院澄清安永是否知晓博通公司的作假细节。但4月14日美国联邦上诉法院第九巡回审判庭的判决结果推翻了联邦地方法院允许安永上诉的裁定，并将该案重新退回至原审理此案的法院。

　　SEC和其他投资机构对安永的集体指控源自博通公司总额高达22亿美元的倒签期权方案。同时，美国一家投资基金公司与一些工会养老金团体也对博通公司及其高管和安永会计师事务所提起诉讼。该起诉称，为博通公司提供审计服务的安永会计师事务所明知其财务作假，但依然在其财务报表上签署审计意见，这种明知故犯的做法有悖审计人员的职业操守。

　　而安永会计师事务所则指出：“我们为客户提供专业而到位的审计服务，对我们的指控没有任何法律依据。我们将一直为维护和捍卫自己的形象而不停地战斗。”有人认为，该案将会对首席财务官（CFO）和审计人员产生深远的影响。

美国新墨西哥州投资委员会首席原告律师托马斯·杜布斯指出，此案的最终结果再次说明，美国公司CFO应对公司审计人员给予很高的期望，希望他们多多关注企业的财务账簿，而不是一味依赖会计师事务所出具的审计报告。